512 
Johann Holetschek, 
Beobachter, soll aber hier etwas ausführlicher mitgetheilt werden, weil er bezüglich des ersten Tages, an 
welchem der Komet in Bombay gesehen wurde, eine irrige Auffassung veranlasst hat, welche in die meisten 
Kometenbücher übergegangen ist. Nach diesem Berichte aus Bombay erschien im Monate October 1723 
eine »Helligkeit« am Himmel fast in gerader Linie mit dem hellen Sterne in der Lyra und dem im Adler, 
ungefähr 50° von dem letzten entfernt; am Montag den 7./18. October war sie dem Adler schon um 10° 
näher gerückt. Es wurden zwischen 9 h und 10 h abends die folgenden Distanzen genommen: 
October 
Dist. from the 
Days 
Eagle’s 
Ileart 
i 7 
O 
O 
tF 
) 
2 IO 
23 5 ° 
3 11 
O 
O 
N 
I 
> South 
4 13 
17 40 
f 
5 iS 
14 40 
j 
6 19 
11 40 
Es ist beachtenswerth, dass in diesem Berichte das Gestirn weder als Komet, noch als Stern, sondern 
nur als Helligkeit oder Erscheinung bezeichnet ist. 
Anfangs zeigte sich die Erscheinung wie eine der Magelianswolken und die Fläche füllte das Gesichts¬ 
feld eines 6-füssigen Fernrohres; später sah man auch den Kopf, offenbar die centrale Verdichtung, im 
Centrum der erleuchteten Fläche (illuminated space), welche nicht viel Helligkeit zeigte. Sic erschien am 
grössten am 10./21. October und nahm dann sowohl in der Grösse, als auch in der Bewegung allmälig ab 
bis zum 25. October/5. November, zu welcher Zeit der Beobachter mit dem erwähnten Glase nichts mehr 
von ihr finden konnte. 
An welchem Tage der Komet in Bombay zum ersten Male gesehen wurde, ist zwar nicht direct gesagt, 
kann aber doch aus dem Berichte mit einiger Sicherheit entnommen werden, insbesondere aus der Bemer¬ 
kung, dass der Komet am ersten Tage fast in gerader Linie mit Lyra und Aquila stand. Da diese Verbin¬ 
dungslinie auf den Steinbock trifft, so findet man durch Vergleichung mit den Angaben anderer Beobachter, 
dass das fragliche Datum kaum früher als auf den 6./17. October gesetzt werden kann. Nach Struyck und 
Pingre soll aber der Komet in Bombay schon am 1./12. October gesehen worden sein. Diese Behauptung 
ist jedenfalls unrichtig und offenbar dadurch entstanden, dass Struyck und Pingre in Folge einer nur 
flüchtigen Betrachtung des von Saunderson gegebenen Beobachtungsverzeichnisses, welches-ich zur Illu¬ 
stration oben vollständig mitgetheilt habe, nicht nur die zweite, sondern auch die erste der mit »Days« 
überschriebenen Columnen für Beobachtungstage gehalten haben, während in der Wirklichkeit die erste 
nur die laufenden Nummern der 6 Beobachtungen gibt! 
In Europa ist der Komet zu Paris bis zum 5. November, von Bianchini zu Albano bis zum 10. Novem¬ 
ber, von Ghr. Kirch zu Berlin bis zum 27. November, und in England bis zum 18. Dcccmbcr beobachtet 
worden; in dieser Reihenfolge werde ich die genannten Beobachtungen zur Sprache bringen. 
Die Pariser Beobachtungen sind von Maral di I. in zwei Abhandlungen veröffentlicht (Memoires Paris 
1723, S. 250—258, und 1724, S. 365—379), von denen die erste hauptsächlich allgemeine Reflexionen über 
den Lauf des Kometen, und die zweite die Beobachtungen selbst enthält. Über die Helligkeit des Kometen 
ist so gut wie gar nichts angegeben, denn das Wenige, was hie und da angedcutet ist, haben andere Bericht¬ 
erstatter bestimmter ausgedrückt. Der Komet ist vom 18. October an bis zum 5. November beobachtet wor¬ 
den, als er trotz des im ersten Viertel stehenden Mondes im Fernrohre noch ziemlich schön aussah; weitere 
Beobachtungen wurden an den drei ersten folgenden Tagen durch Bewölkung, später durch Mondschein 
verhindert. Maraldi sagt, dass man den Kometen im Fernrohre nur schwer erkennen konnte, wenn 
man, um die im Brennpunkte angebrachten Fäden zu sehen, das Objectiv beleuchtete; beachtet man, dass 
der Helligkeitseindruck des Kometen gewiss so gross oder noch grösser war als der eines Sternes 6. Grösse, 
so ergibt sich, dass die Leistungsfähigkeit des Fernrohres für telcskopischc Gestirne durch die Beleuchtung 
fast ganz aufgehoben wurde. Von einem Schweife ist in den Pariser Beobachtungen nichts erwähnt. 
