Grösse und Helligkeit der Kometen lind ihrer Schweife. 513 
Hervorzuheben ist die Beobachtung vom 19. October (Memoires Paris 1723, S. 255, und 1724, S. 367), 
an welchem Tage der Komet einen Fixstern bedeckte, der leicht identificirt werden kann. Nachdem nämlich 
der Komet um 7 k 27"‘ mit dem auch von Kirch erwähnten Sterne 6 . Grösse B. D. —16° 5741 (1855'0: 
a = 20 h 49 m 33 ? 6, 8 = — 16° 34 ! 7 auf demselben Parallel und nur 27 s vor ihm gestanden war, sah 
man ihn um 8 h 38 m , also l h ll m später, mit einem 16-füssigen Fernrohre einem kleinen Sterne so nahe, 
dass man die beiden Gestirne kaum von einander unterscheiden konnte. Da nun nach der Ephemeride von 
Spörer am 19. October die stündliche Bewegung des Kometen in AR. —23 s und in Deel. +9 '8 war, so 
wird man mit Bestimmtheit auf den Stern 8 . Grösse B. D. —16° 5734 (1855'0: a = 20 h 48 m 39 ? 5, 
o — — 16 0 24 1 2) geführt. 
Aus der weiteren Bemerkung von Maraldi, dass der Komet um 8 h 49 m von dem Sterne um 4 seiner 
Durchmesser gegen Norden entfernt war, und somit in 1 1 Minuten eine Strecke so gross wie 4 seiner 
Durchmesser durchlaufen hat, ergibt sich ein Werth für den Durchmesser des Kometen, der aber recht klein 
ausfällt. Da nämlich die stündliche Bewegung des Kometen an diesem Tage da. cos o = — 5 ’4, d8 — +9 1 8 , 
somit im grössten Kreise 11 ! 2 gewesen ist, kann der Komet in 11 Minuten kaum mehr als 2' zurückgelegt, 
und der im Fernrohre gesehene Durchmesser kaum mehr als eine halbe Minute betragen haben. Dieser 
hinsichtlich seiner Kleinheit an Cassini’s Beobachtung vom 26. März 1672 erinnernde Durchmesser bezieht 
sich offenbar nur auf die centrale Verdichtung; die Nebelhülle des Kometen ist entweder im 16-füssigen 
Fernrohre nicht gut sichtbar gewesen oder, was noch wahrscheinlicher ist, hier absichtlich ausser Acht 
gelassen, weil man sie nicht zum Körper des Kometen gerechnet, sondern nur als Atmosphäre (chevelure) 
betrachtet hat. 
In den hier citirten zwei Abhandlungen (nämlich Memoires Paris 1723, S. 252 und 253, und 1724, 
S. 375), ebenso in den Philosophical Transactions (Bd. 33, Nr. 382, S. 51) sind auch Beobachtungen von 
Bianchini in Albano mitgetheilt. Dieser fand den Kometen am 17. October, als er zufällig nach dem Stein¬ 
bocke sah. Der Komet erschien als nebeliger Stern, grösser als die übrigen, und hatte einen sehr kleinen, 
gegen Osten gerichteten Schweif, welcher mit blossen Augen zu sehen war, aber verschwand, wenn man 
den Kometen mit dem Fernrohre betrachtete. Diese Bemerkung erinnert unter anderem an die von San¬ 
tu cci, dass der Schweif des Kometen von 1596 beim ersten Anblicke ziemlich lang erschien, aber fast 
verschwand, wenn man ihn schärfer in’s Auge fasste. Bianchini hat mehrere Durchmesserbestimmungen 
des Kometen gemacht, welche aber nicht in den hier citirten Publicationen, sondern in den von Manfredi 
herausgegebenen, schon beim Kometen von 1683 erwähnten »Observationes selectae«, Verona 1737, 
S. 216 bis 220, mitgetheilt sind. 
1723 
D 
I>1 
October 17 
20’ bis 21' 
n ! 0 
27 
3 
■'S 
November 3 
3 
2-3 
4 
3 » 4 
3 ‘ 1 
Am 8 . November war die Nebelhülle (coma) kleiner als am 4. November, und am 10. November war 
der Komet (zum Theile offenbar wegen des Mondlichtes) schwer zu sehen, und von seiner Nebelhülle 
(capillitii) zeigte sich nur eine schwache Spur. 
Musterhaft ist die Beschreibung des Kometen von Chr. Kirch (Miscellanea Berolinensia, Bd. 5 rc 
Continuatio 4, S. 36—48). Am 19. October 8 h war der Komet mit blossen Augen besser zu sehen als 
e Aquarii (3'"7), und etwas schwächer als 7 Capricorni (3"'7) und ß Aquarii (3'"0). Kirch schätzte, wie 
man sieht, von den nach Argeiander, Heis und ebenso nach der »Harvard Photometry« gleich hellen 
Sternen s Aquarii und 7 Capricorni den zweiten heller; für den Kometen soll wegen seines in Bezug aui 
ß Aquarii wesentlich tieferen Standes 3"'0 angenommen werden. Durch ein 2 -füssiges Fernrohr zeigte sich 
in der Mitte des Kometen ein sternartiger Kern, einem nahe stehenden Sterne 6 . Grösse fast gleich, aber 
etwas schwächer und wie durch Nebel scheinend. Dieser Stern ist zu Folge der Positionsbestimmung von 
Kirch derselbe, der in Paris als Vergleichstern benützt worden ist, nämlich der schon oben genannte 
65 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXIIL Bd. 
