Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
517 
26. August aufgefunden und sodann bis in den Jänner 1730 beobachtet. Da man Mühe hatte, ihn mit blossen 
Augen wahrzunehmen (comme on avait de la peine ä l’appercevoir ä la vue simple), und die geocentrische 
Bewegung eine ungewöhnlich kleine war, so zweifelten die Pariser Beobachter am ersten Tage, ob das von 
ihnen gesehene Gestirn wirklich der von Sarabat angezeigte Komet sei. Im Fernrohre von 16 Kuss 
erschien der Komet als kleine stella nebulosa mit einer Nebelhülle (chevelure), deren Durchmesser wenig¬ 
stens so gross war wie der des Jupiter, gesehen mit demselben Fernrohre, eine Angabe, welche bei der 
Mittheilung der October-Beobachtungen noch etwas bestimmter ausgedrückt wird durch die Bemerkung, 
dass der Durchmesser wenigstens l 1 // war. Der auf A = 1 reducirte Durchmesser I) { wäre demnach minde¬ 
stens 6'0 gewesen. 
Im Vorbeigehen sei hier erwähnt, dass Cassini II., weil man den Kometen im Fernrohre bei Faden¬ 
beleuchtung nicht sehen konnte, nach mehreren Versuchen ein Mikrometer herstellte, bestehend aus 4 unter 
je 45° gegen einander geneigten Fäden, die so dick waren, dass Komet und Stern einige Secunden 
verschwanden, wenn sie hinter diesen Fäden vorbeigingen. 
Vom 3. bis zum 9. September war der Komet wegen des Mondlichtes (Vollmond am 7. September) 
nicht gut zu sehen; dagegen wurde er vom 9. bis zum 26. September fast täglich gesehen, mit den Tele¬ 
skopen auch bei hellem Mondscheine, so am 6. October abends. (Dabei stand aber der Mond offenbar noch 
niedrig.) Die geocentrische Bewegung des Kometen war bis zum 19. October retrograd, hierauf direct. 
Die Bahn des Kometen ist von verschiedenen Rechnern bestimmt worden, doch weichen mit Ausnahme 
von ft und i die Elemente trotz des langen Beobachtungszeitraumes nicht unwesentlich von einander ab, 
und zwar darum, weil der vom Kometen durchlaufene geocentrische Weg im Vergleiche zu den grossen 
Distanzen, in welchen der Komet beobachtet werden musste, zu kurz ist, um Form und Dimensionen der 
Bahn genau bestimmen zu lassen. Die Bahn des Kometen zeigt also in dieser Beziehung eine ähnliche 
Unsicherheit wie die Doppelsternbahnen; man erreicht zwar eine mehr oder minder befriedigende Darstel¬ 
lung der von der Erde aus gemachten Beobachtungen, d. h. des scheinbaren Laufes, kann aber, namentlich 
hinsichtlich der Dimensionen, nicht behaupten, dass eine der auf diese Weise gefundenen Bahnen auch 
wirklich die wahre Bahn ist. Ich habe die folgende, von Hind (Nature, Bd. 30, S. 519) aus den Beobach¬ 
tungen von September 3, November 10 und Jänner 16 abgeleitete Bahn benützt (mittl. Äqu. 1730-0): 
7=1729 Juni 16-15422, 7t—ft = 10° 25L37 '-’8, ft = 310° 37' 8 ! 3, * = 77°4'6 , 0, log? = 0-607513- 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
1729/30 
rj. 
8 
X 
ß 
\~L 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
Juli 
3 1' 5 . 
312° 
+ 7 ° 
317 0 2' 
+ 2.j°i8' 
— 1 7 1 0 3 1' 
0-609 
o -495 
+ 5'5 
6°o 
August 
26-5 .... 
3°5 
IO 
309 46 
28 11 
+ 156 12 
0-612 
0-510 
t 5 -ö 
8-4 
October 
' 9'5 . 
298 
12 
302 28 
32 iS 
95 55 
0-622 
o'öoo 
f6-i 
13-7 
Jänner 
21-5 . .... 
31° 
••{ - 20 
318 26 
+ 36 54 
+ 16 38 
0 • 649 
0-713 
+ 6-8 
8 2 
Vollmond: 1729 August 8, September 7, October 7, November 6, December 5, 1730 Jänner 4. 
Wann der Komet für das blosse Auge unsichtbar wurde, ist zwar nicht direct gesagt, doch geht aus 
dem zweiten Kometenberichte hervor, dass man ihn zu jener Zeit, in welcher seine rückläufige Bewegung 
in eine rechtläufige übergegangen war, also wohl auch zur Zeit des Stillstandes, nur durch Ferngläser 
sehen konnte; er scheint demnach in der Mitte des October teleskopisch geworden oder schon gewesen zu 
sein. Nimmt man demgemäss für die Mitte des October als Helligkeit 6"'0 an, so ergibt sich als reducirte 
Grösse 71/, = 0 ,p 0, also eine Helligkeit, welche die der Sterne 1. Grösse noch um eine Grössenclasse übertriltt. 
Auf Grund dieses Resultates war der Komet Ende Juli und im August ungefähr so hell wie ein Stern 
ö'/g™, und im Jänner, als er zum letzten Male beobachtet wurde, noch so hell wie ein Stern 6"’8, hätte also, 
soweit nur die Helligkeit in Betracht kommt, noch länger beobachtet werden können; dass die Beobach 
tungen aufgegeben wurden, geschah nur deshalb, weil der Komet in die Abenddämmerung rückte. 
Von einem Schweife wird nichts berichtet; übrigens wäre ein solcher wegen der Kleinheit des Phasen¬ 
winkels y wahrscheinlich sehr verkürzt erschienen. 
