518 
J ohann Holetsdick, 
M. 
1737 I. 
= 3'/, m bis 5" 
Ein Komet mit einer ziemlich kleinen Periheldistanz (q — 0'22), der bald nach dem Perihel am Abend¬ 
himmel mit grosser Helligkeit aus den Sonnenstrahlen herausgetreten, aber rasch schwächer geworden ist 
und etwa einen Monat für das blosse Auge sichtbar blieb, ohne dabei der Erde besonders nahe zu kommen. 
Bradley hat aus seinen eigenen Beobachtungen die folgende Bahn berechnet: 
T 1737 Jänn. 30-3537, tz —ft = 99°33', ß = 226°22', i = 18° 20'45", log q = 9’ 34796. 
Sichtbarkeitsverhältnisse: 
Vollmond: Februai 
1737 
a 
0 
X 
P 
h-L 
log r 
log A 
5 Dg rA 
T 
Februar 6-5. 
337 ° 
- 8 ° 
335 ° 37 ' 
! LT) 
1 O 
O 
+ 17 0 18' 
9 ‘ 524 
0*042 
— 2 * 2 
61 ?4 
165. 
3 
- 3 
I 29 
4 2 
33 4 
9 ' 77 ° 
0-023 
— 1*0 
67-1 
22*5. 
l6 
O 
i 5 1 
6 35 
40 33 
9 • 866 
0 038 
-0-5 
62 ■ I 
26-5. 
24 
+ 1 
23 6 
7 57 
44 37 
9-918 
0-055 
— O * I 
58-1 
März 2-5. 
32 
3 
30 24 
9 2 
47 55 
9-963 
0*077 
| o-2 
54 -i 
6’S. 
38 
4 
36 55 
9 53 
50 26 
0*002 
0*102 
j 0 ' 5 
50-3 
18-5. 
53 
7 
52 43 
I I 24 
54 18 
0*097 
o-181 
+ 1-4 
40-8 
April 2 • 5. 
67 
9 
66 48 
12 6 
53 34 
0 ■ 186 
0-274 
+ 2-3 
32-1 
6 '5 . 
70 
+ IO 
69 52 
— 12 II 
+ 52 42 
o- 206 
0*297 
+ 2*5 
30-2 
15, März 16, April 15. 
Nach dem Berichte von Cassini II. (Memoires Paris 1737, S. 170—182) war der Kopf des Kometen 
am 16. Februar 6 h abends fast so gross wie ein Fixstern der 2. Grösse, aber beiweitem nicht so hell, und 
der Schweif 2° bis 3° lang; die Auffälligkeit des Kometen mag daher 2 m bis 3 m gewesen sein. Fast ebenso 
gross und hell war der Komet auch am 17. Februar. Am 20. Februar hatte die Helligkeit schon merklich 
abgenommen, der Schweif aber hatte noch fast dieselbe Länge; es ist übrigens nicht nur möglich, sondern 
auch wahrscheinlich, dass der Schweif in den ersten Tagen in der Wirklichkeit länger war und nur wegen 
seines tieferen Standes in der Dämmerung nicht in seiner ganzen Länge gesehen werden konnte. Vom 4. 
bis zum 13. März wurde der Komet bei zunehmendem Monde (am 1. März war Neumond) mit den Tele¬ 
skopen fast täglich beobachtet; mit blossen Augen konnte er aber des Mondlichtes wegen nicht gesehen 
werden. Am 18. März war er auch bei mondlosem, heiterem Himmel mit blossen Augen nicht mehr zu 
erkennen. Da er an demselben Tage auch in Bologna ohne Fernrohr nicht mehr zu sehen war, ist seine 
Helligkeit wohl schon schwächer als 6 ,n gewesen; angenommen 6"'5. Der Komet wurde in Paris bis zum 
2. April beobachtet, an welchem Tage er durch ein 8-füssiges Fernrohr wie ein weissliches, lichtschwaches 
Wölklein erschien, welches trotz des heiteren Himmels nur mit Mühe zu erkennen war. 
Mit diesen Pariser Angaben können die von Manfredi in Bologna leicht vereinigt werden (De 
Bononiensi scientiarum et artium Instituto atque Academia Commentarii; tomi secundi pars tertia, S. 62 bis 
72). Der Komet wurde hier am 22. Februar zum ersten Male gesehen. Er erschien als stella nebulosa, an 
Grösse der Venus gleich, aber mit schwächerem, weisslichem Lichte, mit einem der Sonne entgegen¬ 
gesetzten, 2° langen, am Ende breiteren und minder hellen Schweife. Im Fernrohre zeigte sich ein nicht 
runder Kern, umgeben von einer Nebelhülle (nubecula), deren äusserer Rand (extremitas) nicht sichci zu 
bestimmen war (dubia); die Breite des Schweifes in der Nähe des Kopfes kam mehr dem Dutchmessei dci 
Nebelhülle als dem des Kernes gleich. Es sei hier bemerkt, dass der Komet auf Grund der Pariser Beob¬ 
achtung vom 16. Februar am 22. Februar kaum heller als 3. Grösse gewesen ist. Am 2. März hatte die 
Schweiflänge schon bis C— abgenommen. Am 6. März 7 h abends wurde der Komet noch von besseren 
Augen (a vividioribus oculis) ohne Instrumente gesehen, obwohl der Mond schon den 5. Tag leuchtete und 
vom Kometen nur 7° oder 8° entfernt war; angenommen 5'"0. Am 7. März war der Komet ohne Fernrohr 
nicht zu erkennen, weil Nebel und Mondschein störten; den ganzen Schweif hatte er aber noch nicht 
verloren. Als der Vollmond vorüber war, wurde der Komet am 18. März wieder gesehen, aber nur mit dem 
Fernrohre; auf diesen Sichtbarkeitsgrad ist schon bei der Pariser Beobachtung vom 18. März hingewiesen 
worden. Der Schweif, der dem Kometen noch geblieben war, glich mehr einem Barte; er scheint somit 
