Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
525 
nicht mehr vom Himmelsgrunde unterscheiden, ausser wenn ich lange Zeit vermieden hatte, in’s Licht zu 
sehen; ich war darum genüthigt, zu meinem Fernrohre von 3 Fuss zu greifen, dessen Feld 1 ° 40' ist.« 
Aus der Gesammtheit dieser Berichte geht hervor, dass der Komet Anfang April zwar schon sehr 
schwach, aber doch noch mit blossen Augen zu sehen war, dagegen nach dem April-Vollmonde auch für 
ein scharfes Gesicht, und ein solches scheint Lacaille gehabt zu haben, an der Grenze der Sichtbarkeit 
stand. Nimmt man dementsprechend für den 24. April als Helligkeit des Kometen 6 m bis 6 ‘/ 8 m an, so erhält 
man als rcducirte Grösse 4™0 bis 4"’5, während sich aus der Schätzung vom 27. März 4"'5 ergeben hat; cs 
kann somit nach den Angaben von Lacaille, die am verlässlichsten zu sein scheinen, M t nahe an 4'"3 
liegend angenommen werden. 
Mit diesem Resultate sollen die anderen Grössenangaben, insbesondere die von Semlcr und Cassini 
verglichen werden. 
4 
Grösse nach 
der Rechnung 
IT 8 
Grösse nach der Angabe 
des Beobachters 
i 1 » 
11 
2'0 
i bis 2 
2 I 
3'4 
4 
27 
4 ' i 
6 
3 
4-8 
6 bis 7 
Die drei ersten Grössenschätzungen sind durch die Rechnung bis auf l / t ' a oder ;! / 4 "' dargestellt, doch 
darf auf die zwei ersten nicht viel Gewicht gelegt werden, weil Schätzungen bei so bedeutender Helligkeit 
sehr unsicher sind; durch die zwei letzten Angaben ist aber, wie schon oben hervorgehoben wurde, der 
Helligkeitseindruck des Kometen entschieden zu schwach geschätzt. 
Dass die reducirte Grösse nicht wesentlich geringer sein kann als 4' ! '3, geht auch noch aus einem 
anderen Umstande hervor. Lacaille sagt nämlich, dass der Schweif des Kometen am 18. März des Mond¬ 
scheines wegen mit blossen Augen nicht gesehen werden konnte, und ebenso war der Schweif am 22. März 
nur im Fernrohre zu erkennen. Daraus folgt nun zunächst, dass man trotz des hellen Mondscheines wenig¬ 
stens den Kopf des Kometen, also den Kometen überhaupt mit blossen Augen sehen konnte, und wenn das 
der Fall ist, so kann der Helligkeitseindruck des Kometen nicht wesentlich geringer, wohl aber bedeutender 
gewesen sein, als der eines Sternes 4. Grösse. Eine solche Helligkeit findet man in der That auf Grund des 
Resultates Af, — 4™3, nämlich für den 18. März 3 m , für den 22. März 3"’5; dagegen würden die zwei letzten 
der obigen Grössenangaben zu einer um 2 Grössenclassen geringeren Helligkeit führen, bei welcher der 
Komet bei Mondschein mit blossen Augen wohl nicht zu sehen gewesen wäre. 
Auf Grund des Resultates =. 4 ,p 3 war der Komet am 6 . Mai, an welchem Tage er in Paris zum 
letzten Male beobachtet wurde, nahezu von der 7. Grösse; nach Struyck (1753, S. 67) ist er zu Amsterdam 
mit dem Fernrohre zum letzten Male am 9. Mai gesehen worden. Am 10. Mai konnte Lacaille in Paris 
den Kometen auch mit dem Fernrohre nicht mehr erkennen; »das Mondlicht gab dem Himmelsgrunde eine 
Farbe, gleich der, welche der Komet vor dem Neumonde gehabt hatte.« Nach dem Vollmonde des Mai 
wurde der Komet nicht mehr gesucht. 
Als Durchmesser des Kometen hat man nach Semlcr (§. 69) am 6 . März 50" gefunden, während die 
scheinbare Grösse des Kernes 20" war (§. 73). Die letzte Angabe bezieht sich offenbar auf die hellste .Stelle 
des Kometen, auf die sogenannte centrale Verdichtung, und ist von der aus Petersburg mitgetheilten Angabe 
über den scheinbaren Durchmesser nicht wesentlich verschieden. Die erste Zahl ist aber nicht hinreichend 
gross, um auf den ganzen Kometen bezogen werden zu können, und soll wahrscheinlich nur den Durch¬ 
messer der den Kern zunächst umsäumenden helleren Partie der Nebelhülle angeben. Andererseits würde 
die von Semler mitgetheilte Bemerkung (§. 19), dass die Breite des Schweifes am Kopfe am 11. März 
30 Minuten und am 24. März kaum 12 Minuten war, wenn man sic auf den Kopf beziehen wollte, den 
Durchmesser desselben augenscheinlich viel zu gross geben, indem man, auf A— 1 reducirt, aus der ersten 
Angabe ll'O, aus der zweiten 8 1 2 erhält; der Durchmesser des Schweifes scheint demnach in der Nähe 
des Kopfes schon wesentlich grösser gewesen zu sein als der Durchmesser des Kopfes selbst. 
