526 
Johann Holeischek, 
Semlcr hat seiner Schrift 5 Abbildungen des Kometen vom 4., 1 1., 24., 26. und 28. März beigegeben, 
welche lebhaft an die Kometenzeichnungen von Hevel erinnern, u. zw. insbesondere dadurch, dass aut den 
zwei ersten der Kometenkopf mit Flecken betupft ist. Diese Flecken sollen, wie aus der Erklärung der 
Figuren und aus §. 13, 2 hervorgeht, die hellen Punkte vorstellen, die man durch Ferngläser im Kopfe 
gesehen haben will. Da jedoch kein anderer Beobachter dieses Kometen über Theilungen des Kometen¬ 
kernes berichtet, so scheinen die Fernrohre, welche zur Anfertigung dieser Zeichnungen Veranlassung 
gegeben haben, nahe von derselben Qualität gewesen zu sein, wie diejenigen, mit denen im vorhergegan¬ 
genen Jahrhunderte an den vier Kometen 1618II, 1652, 1661 und 1664 mehrfache Kerne gesehen 
worden sind. 
Unter den verhältnissmässig zahlreichen Angaben über die scheinbare Schweiflänge habe ich nur die 
aus Paris, und hier insbesondere die von Lacaille in wahre Längen c umgerechnet, weil die Änderungen 
von c am besten aus solchen Beobachtungen erkannt werden können, die von demselben Beobachter oder 
doch wenigstens unter denselben atmosphärischen Verhältnissen gemacht sind. Der Vollständigkeit halber 
habe ich jedoch auch die von Semlcr (§. 34) gesammelten Angaben über die scheinbare Schweiflänge in 
die unten folgende Zusammenstellung mit aufgenommen; sie stimmen übrigens, wie man sieht, mit den 
anderen recht befriedigend überein. 
Nach Lacaille reichte der Schweif am 8. März, als der Komet bei a = 286 9 2, 8 = -t- 35 9 2 stand, 
bis zu £ Lyrae, welche Angabe auf C— 6° führt. Am 12. März, als der Komet bei a = 290 9 5, 5 = +55 9 2 
stand, erstreckte sich der Schweif bis zu z / a der Distanz des Kometen von fe Draconis, war also, da man 
für diese Distanz 13° findet, fast 9° lang. Am 18. und 22. März, also zur Zeit des Vollmondes, konnte 
der Schweif nicht mit blossen Augen, sondern nur mit dem Fernrohre gesehen werden. Am 25. März, als 
der Komet bei « = 355 9 6, 8= 4- 84 9 1 stand, reichte der Schweif bis zu dem Sterne im Ohre des Camelo- 
pard, also anscheinend über den Nordpol bis zu dem Doppelsterne Struve 1694, wäre somit mehr als 10° 
lang gewesen; da aber diese Länge unverhältnissmässig grösser ist als die unmittelbar vorangehenden, so 
habe ich sie nicht weiter benützt. Nach den von Semlcr (§. 35) mitgetheilten Beobachtungen scheint am 
24. und 25. März der Schweif des im Cepheus stehenden Kometen schon zwischen a und 8 Ursae minoris 
geendet zu haben, wäre somit wesentlich kürzer gewesen. Die übrigen von Lacaille angegebenen Schweif¬ 
längen sind von ihm selbst direct in Graden ausgedrückt. Bei den Beobachtungen nach dem 27. März sagt 
nichts mehr 
über den Schweif, 
scheint also 
auch nichts 
mehr von 
ihm gesehen 
1742 
Beob.-Ort 
C 
c 
1742 
Beob.-Ort 
C 
c 
März 1 
Paris 
5° 
0-033 
März io 
Paris 
9° 
0-057 
3 
Haag 
6 
11 
6 
0-039 
5 
Haarlem 
5 
12 
9 
0-063 
5 
Paris 
S 
0*029 
*3 
» 
3 
0-022 
6 
Haarlem 
6 
23 
» 
>2 
>0'026 
7 
Leiden 
9 
24 
Halle 
2-3 
7 
Paris 
9 
vn 
0 
O 
24 
Paris 
> 2 
>0-028 
8 
» 
6 
0035 
25 
Halle 1 
Vj — 2 
Das Verhältniss der helleren Partie des Schweifes zu der ganzen Länge lässt sich aus der Beobachtung 
zu Göttingen vom 1 1. März erkennen, nach welcher der Schweif bis zu 3° oder 4° recht hell, bis zu 8° oder 
9° aber schon schwach war; cs scheint somit die Länge der helleren Partie des Schweifes nur 0'03 
gewesen zu sein, während die ganze Länge des Schweifes nach den vorliegenden Beobachtungen 0'06 war. 
1743 I. 
M, = 9 7* m * 
Die Bahn dieses Kometen ist nach den Rechnungen von Olbers und Clausen entschieden elliptisch, 
ohne dass es aber bis jetzt gelungen wäre, die Umlaufszeit genau zu bestimmen; für die vorliegende 
Helligkeitsuntersuchung ist di'e von Olbers gefundene Parabel benützt (Astr. Nachr. Bd. 2, Nr. 44): 
T — 1743 Jänn. 10-8539, rc—ft = 25° 25'24", ft = 67° 31 '57", * = 2°10 , 16", log q = 9-923338. 
