530 
Johann Holelschek, 
sius in St. Petersburg (Beschreibung des im Anfänge des Jahres 1744 erschienenen Kometen, welches 
Buch mir von dem Director der Breslauer Sternwarte Prof. Dr. J. (i. Galle freundlichst zur Verfügung 
gestellt worden ist), und von de l’Isle in St. Petersburg, veröffentlicht von Winnecke im 7. Bande des 
Bulletin de l’Academie des Sciences de St. Petersbourg (»Ober den vielfachen Schweif des grossen Kometen 
von 1744«); vereinzelte Angaben finden sich auch in den zu Paris, Bologna und in England gemachten 
Beobachtungen. 
Der Komet ist, wie Struyck (1753, S. 78) mittheilt, zuerst von Klinkenberg in Haarlem am Abende 
des 9. December 1743 entdeckt worden. Die eigentlichen Beobachtungen beginnen aber erst am 
13. December, an welchem Tage der Komet von Cheseaux entdeckt worden ist (Traite S. 52). An diesem 
Tage war er bezüglich seines Helligkeitseindruckes zwischen den Sternen der 4. und der 3. Grösse; er 
erschien nämlich bezüglich seines Durchmessers zwar grösser als irgend ein Stern, aber sein blässeres 
Licht reducirte seine Helligkeit auf die der genannten Fixsterne. Es kann somit für diesen Tag als Hellig¬ 
keitseindruck 3"'5 angenommen werden. Mit blossen Augen konnte man weder einen Schweif, noch die 
Nebelhülle (chevelure) sehen; im Fernrohre sah man aber einen sehr kurzen Schweif. Cheseaux erinnert 
an den Kometen von 1718, der nach der Beschreibung von Kirch am 18. Jänner sich ebenso gezeigt habe 
wie dieser, nur mit dem Unterschiede, dass er heller war. 
Am 21. December wurde der Komet zum ersten Male in Paris beobachtet (Memoires Paris 1744, S. 301 
bis 311) und mit blossen Augen einem Fixsterne der 2. Grösse gleich geschätzt; diese Angabe von Cassini 
II. widerspricht jedoch der gleich darauf folgenden Bemerkung, man habe den Kometen ebenso wie 
Cheseaux ohne Schweifund Nebelhülle, gleich einem Fixsterne der 3. Grösse, aber blasser gesehen. Der 
Durchmesser war grösser als 5'. Zum 30. December ist in dem Pariser Berichte bemerkt: Der Mond, der 
nahezu voll war, verminderte die Helligkeit des Kometen nicht merklich, und sein Licht unterschied sich 
wenig von dem der Sterne 2. Grösse in der Andromeda und im Pegasus, die in der Nähe waren; ange¬ 
nommen 2'"3. 
In England wurde der Komet am 23. December/3. Jänner entdeckt, und erschien an diesem Tage nach 
einer Schätzung von Phelps in Shirburn (Miscellaneous works and correspondence of J. Bradley, S. 423) 
wie ein Stern der 3. Grösse, während er nach ßevis in Newington (a. a. O. S. 425) so leicht zu sehen war 
wie ein Stern der 2. Grösse; im Fernrohre zeigte sich eine Schweifspur (little of a tail). 
In der Zeit von Ende December bis zum 19. Jänner wurde der Helligkeitseindruck des Kometen von 
den meisten Beobachtern dem eines Sternes der 2. Grösse gleich geschätzt, so auch zu Bologna am 6. Jänner 
(siehe die Observationes.von Zanotti und Matheucci in: De Bononiensi scientiarum et artium Instituto 
atque Academia Commentarii, Bd. 3, S. 335—343). 
Nach Cheseaux hatte der Komet am 9. Jänner schon so zugenommen, dass er sich den Sternen 
2. Grösse näherte, wäre also an diesem Tage ungefähr von der Helligkeit 2"'3 gewesen; am 14. Jänner war 
er den Sternen 2. Grösse vollständig gleich und wurde in der Dämmerung gleich nach ihnen sichtbar. 
Mit dem 1(1. Jänner beginnen die zahlreichen Helligkeitsangaben von Heinsius und de l’lsic. An 
diesem Tage erschien der Komet nach beiden Beobachtern für das blosse Auge so hell wie a Andromedae 
(also 2"'0), war aber nach der Angabe des zweiten etwas grösser in Folge seiner Nebelhüllc (chevelure); 
nach de l’Islc wäre der Komet auch ungefähr so hell wie Algenib (y Pegasi) erschienen, doch muss diese 
Vergleichung ausser Acht gelassen werden, da dieser Stern um mehr als eine halbe Grössenclasse schwächer 
als a Andromedae und überdies der Veränderlichkeit verdächtig ist. 
Nach Heinsius sah der Komet auch am 7./18. und 8./19. Jänner einem Sterne der zweiten Grösse 
gleich. 
Am 24. Jänner erschien der Komet nach de ITs 1 e heller als y Pegasi und selbst heller als x Andro¬ 
medae, so dass er sich an Helligkeit (lumiere) einem Sterne 1. Grösse näherte,.aber grösser war; ange¬ 
nommen 1"‘5. Nach Heinsius wäre er zwar an diesem Tage noch immer nur dem Sterne a Andromedae 
gleich erschienen, doch dürfte.diese Vergleichung nicht verlässlich sein, weil sie nur zwischen Wolken 
erhalten wurde, und in der That hebt Heinsius gleich am nächsten Tage, am 14./25. Jänner, als merk- 
