532 
Johann Holetscheli, 
werden konnte, und wurde in der Dämmerung sogar auch den unteren Thcil des Schweifes nahe beim 
Kopfe gewahr. De l’Isle sagt ähnlich wie am 13. Februar, dass das lucht des Kometen grösser als das von 
a Lyrae, aber kleiner als das des Sirius war, doch erscheint die schon beim 13. Februar ausgesprochene 
Vermuthung, dass die Helligkeit des Kometen der des Sirius näher gewesen sein dürfte als der von a Lyrae, 
hier offenbar noch mehr berechtigt als dort; mit Rücksicht auf die späteren Beobachtungen scheint der 
Komet am 15. Februar schon mindestens die Helligkeit —l Tp 5 gehabt zu haben. Mit diesem Tage enden 
die Helligkeitsangaben von de l’Isle. 
Am L8. Februar schien der Komet nach Cheseaux die Venus an Grösse, aber nicht an Helligkeit zu 
übertreffen; auch Heinsius sagt, dass der Kopf des Kometen an diesem Tage viel heller als Sirius, ja 
so hell wie der Planet Venus war. Nach dem Wortlaute dieser Angaben sollte als Helligkeit des Kometen 
eigentlich die der Venus angesetzt werden; da aber die Venus nicht am Abendhimmel stand, so erscheint 
die Vergleichung nicht so verlässlich, als wenn der Planet zugleich mit dem Kometen sichtbar gewesen 
wäre, und es ist daher angezeigt, für den Kometen eine geringere Helligkeit, nämlich einen zwischen dem 
des Sirius und der Venus liegenden Werth, also etwa —2' ! '5 anzunehmen. 
Am 9./20. Februar stellte Heinsius gemeinschaftlich mit anderen Personen Beobachtungen darüber 
an, zu welcher Zeit der Komet am Abende zuerst zu erblicken war. Einer, der ein scharfes Gesicht hatte, 
sah den Kometen, nachdem die Sonne um 4 h 41 m untergegangen war, um 5 h 6 m wahrer Zeit und wurde 
auch etwas von seinem Schweife gewahr; die anderen hingegen konnten den Kometen erst einige Minuten 
hernach, jedoch in ziemlicher Klarheit sehen. Da sich nun aus diesen Angaben für die Breite von Peters¬ 
burg als Tiefe der Sonne unter dem Horizonte oder als Sehungsbogen nahe 3°, oder nach Heinsius 2%° 
ergibt, und der Sehungsbogen der Venus höchstens 5° ist, so kommt Heinsius zu dem Schlüsse, dass das 
Licht des Kometen schon so stark war, als das Licht der Venus gemeiniglich zu sein pflegt. Die Helligkeit 
des Kometen wäre demnach an diesem Tage schon bedeutender als —3 ,p 0, vielleicht schon nahe an —3" p 5 
gewesen. 
Am Morgen des 24. Februar kam nach einer Bemerkung von Cassini die Helligkeit des Kometenkopfes 
fast der der Venus gleich, welche ebenfalls über dem Horizonte und in der Quadratur war. Die Helligkeit 
der Venus dürfte auf Grund dieses Standes nicht weit von —3™5 gewesen sein; für den Kometen kann 
aber mit Rücksicht auf seinen tieferen Stand —4"'0 angenommen werden. Nach Heinsius zeigte sich der 
Kopt des Kometen an demselben Morgen weit heller als die Venus und sah wegen der Nähe am Horizonte 
ziemlich gross aus. Auch am Abende desselben Tages sah der Komet heller als die Venus aus; man sah 
ihn in der hellen Dämmerung, als er nur noch 3 Grade über dem Horizonte stand. In dieser Beschreibung 
liegt wohl keine Nöthigung, von dem Helligkeitswerthe — 4"'0 wesentlich abzugehen. 
Am Morgen des 16./27. Februar konnte der Komet in Petersburg von scharfen Augen noch 6 Minuten 
vor Sonnenaufgang gesehen werden. In Bologna wurde er aber an demselben Tage mit blossen Augen in 
den Tag hinein verfolgt (siehe die Observationes von Zanotti und Math eucci in dem schon citirten 
3. Bande der Commentarii der Academie zu Bologna); er erschien nämlich, als schon die Sonne auf¬ 
gegangen war, heller und glänzender als die Venus (majori lucis copia atque nitore quam Venus tune 
matutina), und war noch sichtbar, als schon die Venus bei mehr und mehr zunehmendem Tageslichte den 
Augen entschwunden war. Da also der Komet an diesem Tage schon bedeutend heller war als die in der 
Quadratur befindliche Venus, so kann seine Helligkeit nicht mehr wesentlich geringer gewesen sein als die 
der Venus in ihrem grössten Glanze, somit ungefähr —4-' ! '3. 
Solche Angaben, dass der Komet von seinem Aufgange an mit blossen Augen bis in den Tag hinein 
gesehen werden konnte, finden sich aus dieser Zeit mehrere, u. zw. scheint dies am besten in Italien 
gelungen zu sein, offenbar, weil dort der Komet eine grössere Höhe erreichte und überhaupt die Luft klarer 
gewesen sein dürfte als in nördlicheren Gegenden. So schreibt Chr. Maire in Rom (siehe Zeitschrift für 
Astronomie von Lindenau und Bohnenberger, Bd. 3, S. 184): »Während der Komet beim Beginne der 
Beobachtungen (nämlich Jänner- 21, 22 u. s. w.) an Helligkeit (splendore) kaum den Sternen 2. Grösse 
gleichgekommen war, übertraf er nach kurzer Zeit sogar den Sirius und glänzte, als er das Perihel erreicht 
