Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
533 
hatte, in solcher Helligkeit (tanta luce effulsit), dass er bei kaum 12° Abstand von der Sonne noch einige 
Zeit nach deren Aufgang mit blossen Augen gesehen werden konnte«. Noch glänzender ergibt sich die 
Helligkeit des Kometen nach den Beobachtungen zu Verona (siehe die Mittheilungen von Zach in seiner 
Monatlichen Correspondenz, Bd. 21, S. 312 und 313); hier konnte der Komet am 28. Februar vom Moigen 
bis zum Mittag nicht allein mit Fernrohren, sondern auch mit blossen Augen gesehen werden. 
Diese ausserordentliche Helligkeit hatte zur Folge, dass der Komet in diesen Tagen trotz seines verhält- 
nissmässig geringen Winkelabstandes von der Sonne bei vollem Tageslichte im Meridian beobachtet werden 
konnte, so zu Bologna (a. a. 0.) an den acht Tagen von Februar 26 (etwas vor dem Mittag des folgenden 
Tages, somit astronomisch gezählt) bis März 4, zu Sherborn (siehe die in den Philos. Transactions, Bd. 43, 
Nr. 474, S. 91 — 100 mitgetheilten Beobachtungen) Februar 16/27 und 17/28, an dem letztgenannten Tage 
auch in Greenwich von Bradley (Miscellaneous works, S. 375) und in Verona (a. a. 0.), und ausserdem 
von Cheseaux (Traite, S. 120—122) am 28. und 29. Februar und am 1. März. 
Dass der Komet während seiner grössten Helligkeit ein auch am Tage leicht in die Augen fallendes 
Phänomen gewesen ist, wird nicht berichtet. Nach Cheseaux (Traite, S. 138) haben mehrere Personen 
versichert, den Kometen am 1. März eine Stunde nach Mittag gesehen zu haben, als die Sonne durch einen 
Thurm verdeckt war, und die näheren Angaben zeigten auch, dass das gesehene Object thatsächlich der 
Komet gewesen sein dürfte; als sicher weiss aber Cheseaux nur das eine anzuführen, dass eine mit 
keinem scharfen Gesichte ausgestattete Person den Kometen am Morgen bis einige Minuten nach Aufgang 
der Sonne gesehen hat. Hier ist noch beigefügt, dass der Komet nach brieflichen Mittheilungen auch von 
Calandrin in Genf am 29. Februar und von Cassini in Paris am 1. März mit der Sonne in den Tag hinein 
verfolgt worden ist. 
Übrigens sind diese Mittheilungen völlig ausreichend, um erkennen zu lassen, dass die grösste Hellig¬ 
keit des Kometen ungefähr die der Venus im grössten Glanze gewesen ist, und dass somit für die Zeit des 
Perihels, also insbesondere für den 1. März, als Helligkeit des Kometen —-4 ,!1 3 angesetzt werden darf. 
Mit diesen Angaben über die grösste Helligkeit sind die Angaben über die Helligkeit des Kometen 
überhaupt zu Ende, und es sollen nunmehr die angesetzten Zahlen auf r — 1, A = 1 reducirt werden. Ich 
bin mir sehr wohl bewusst, dass ich bei der Deutung der nicht von den Beobachtern selbst in definitiven 
Zahlen ausgedrückten Helligkeitsangaben mehr oder minder willkürlich verfahren bin, glaube aber, dass 
die von mir angenommenen Zahlen nicht unwahrscheinlich sind, denn sie sind so gewählt, dass sie eine 
stetige Zunahme der Helligkeit bis zu ihrem Maximum im Perihel hervortreten lassen und doch von dem 
Wortlaute der Helligkeitsangaben nicht weiter abweichen, als es die Rücksichtnahme auf Nebenumstände 
oder auf Differenzen zwischen verschiedenen Beobachtern erfordert. 
Die Reduction der angesetzten Helligkeiten führt zu den folgenden Zahlen: 
1743/44 
Beobachtungsort 
M 
£ logrA 
iV/i 
1744 
Beobachtungsort 
M 
SlogrA 
Mi 
December 13 
Lausanne 
3'5 
H-i '5 
2*0 
Jänner 30 
Petersburg 
I 
— 0 ■ 2 
I • 2 
21 
Paris 
3 (?) 
+ i '3 
1-7 
Februar 4 
°‘5 
-0 'S 
I *o 
3 ° 
» 
2-3 
+ i- o 
1 '3 
8 
Lausanne 
— 3 • 3 (?) 
—0' 8 
(-15) 
Jänner 3 
Shirburn 
3 
■f 0 '9 
2 ’ I 
IO 
Petersburg 
-o ‘3 
— 1*0 
0-7 
3 
Newington 
2 
H -° - 9 
I * I 
11 
—o*6 
-IM 
°'5 
6 
Bologna 
2 
-j- o' 8 
I 2 
14 
» 
— i*i 
— 1'4 
0-3 
9 
Lausanne 
2'3 
-f o-8 
i'S 
15 
— i'S 
-1-6 
O' I 
14 
» 
2 
f- 0 ■ 6 
1 ■ 4 
18 
Lausanne u. Petersburg 
2*5 (?) 
— 2 ‘O 
— 5 
16 
Petersburg 
2 
4 -o'S 
i -5 
24 
Paris u. Petersburg 
-4 
- 3 ' 0 
— 1*0 
24 
» 
i-5 
-f 0*2 
1 ‘3 
März 1 
— 4'3 
-3-6 
-0-7 
26 
Lausanne 
1 ‘ 3 
+ o-i 
I * 2 
Die Zahlen M i können bis Ende Jänner oder Anfang Februar, zu welcher Zeit der Radiusvector schon 
kleiner als 1 '0 oder0'9 geworden ist, als nahezu constant angesehen werden, zeigen aber von da an einen 
Gang, der zwar zum Thcile von mir selbst in die Zahlen hineingelegt worden ist, also für kleinere Zeit- 
