531 
Johann Holetschek, 
intervalle nichts beweisen kann, im Allgemeinen aber doch reell ist, u. zw. hauptsächlich darum, weil die 
grosse Helligkeit des Kometen zur Zeit seines Perihels, wenn sie auch so weit als zulässig gering ange¬ 
nommen wird, doch noch immer so bedeutend ist, dass sie zugleich mit den Helligkeitsschätzungen vom 
December und Jänner durch das Verhältnis l:r 2 A 2 nicht dargestellt werden kann. Der Komet ist, da 
die Helligkeitsschätzungen vom December und Jänner für M t im Mittel nahe 1 "'5 geben, und der Maximal 
werth der reducirten Grösse kaum geringer als — l m ist, im Perihel um mehr als 2 Grössenclassen heller 
gewesen, als auf Grund der bei r > 1 beobachteten Helligkeiten zu erwarten gewesen wäre. 
Die Abweichung der Helligkeiten von dem Verhältnisse 1 : r 2 A 2 ist bei diesem Kometen ungefähr in 
demselben Verhältnisse ausgesprochen wie bei dem Kometen von 1577, tritt aber wegen der grösseren 
Reichhaltigkeit des Beobachtungsmateriales viel deutlicher hervor. Dass zu dem grossen Helligkeitsein¬ 
drucke des Kometen für das blosse Auge auch die Umgebung des Kernes wesentlich beigetragen hat, ist 
übrigens auch von Heinsius erkannt worden, indem derselbe auf S. 31 bemerkt, dass der Körper (Kern) 
mit seiner umher befindlichen grossen und lichten Atmosphäre den blossen Augen einen Stern vorgestellt 
hat, der grösser und lichter aussah als die Venus, wiewohl nicht so lebhaft. 
Angaben über den Durchmesser des Kometen finden sich nur wenige, und auch von diesen zeigen 
die auf den »Kopf« oder »Körper«, d. h. auf den verdichteten hellsten Theil sich beziehenden, wenig Über¬ 
einstimmung. 
Nach Cheseaux war der scheinbare Durchmesser des »Kopfes« am 23. Jänner 10" bis 20", nach 
Beobachtungen in Verona am 12. Februar 93", während er zu Bologna am 27. Februar etwas kleiner als 
der scheinbare Durchmesser des Jupiter geschätzt wurde. Nach Heinsius war der Durchmesser des 
»Körpers« am 16. Jänner 2 /. t vom Durchmesser des Saturn, und am 15. Februar 3 / 4 vom Durchmesser der 
Saturnscheibe oder ein wenig mehr; der Halbmesser der »Atmosphäre« war am ersten dieser Tage 6, und 
am letzten 6 bis 7 Durchmesser des Körpers. Da Heinsi us (S. 33) den Durchmesser der Saturnscheibe 
viel grösser annimmt, als derselbe nach den genaueren Beobachtungen ist, nämlich zu 30", so erscheint 
es angezeigt, diesen Werth auch hier zu benützen, und dadurch ergibt sich als Durchmesser der Ncbel- 
hülle D am 16. Jänner 4 Minuten und am 15. Februar ungefähr 5 Minuten. Damit stimmt auch die schon 
citirte Angabe, dass der Durchmesser im December mehr als 5' gewesen ist, und dieser Werth ist insoferne 
von Bedeutung, als er die Grösse des Kometen zu jener Zeit bezeichnet, in welcher die Schweifbildung 
noch sehr gering war. Es scheint demnach der auf A = 1 reducirte Durchmesser des ganzen Kometen ü, 
etwas grösser als 5' gewesen zu sein. Zu der bedeutenden Grösse, in welcher Heinsius den Kopf des 
Kometen am 8. Februar mit blossen Augen gesehen hat ('/ 4 Grad), hat wohl zum Theile auch die Irradiation 
und die Nähe am Horizonte, welch letztere bei der Beobachtung vom 24. Februar eigens hervorgehoben 
ist, wesentlich beigetragen. 
Cheseaux hat (Traite S. 145) bemerkt, was jedoch aus den Angaben der anderen Beobachter nicht 
zu erkennen ist, dass die Nebelhülle (Atmosphäre) vom 13. December bis zum 29. Februar an Grösse 
fortwährend abgenommen hat, indem sich ihre Theilchen unter die des Schweifes hineinzuziehen schienen; 
die kernartige Verdichtung (la tote) ist dagegen nicht grösser, wenn auch heller geworden. 
In den Pariser Beobachtungen ist auf eine am 11. Februar bemerkte Zweitheilung des Kernes aufmerksam 
gemacht; es heisst nämlich, dass der Kopf, der bis dahin immer fast rund gewesen war, in der Richtung 
des Schweifes verlängert und durch einen dunklen Strich in zwei Theile geschieden schien, von denen der 
nördliche kleiner war und eine Art von hellerem Barte hatte. Der letzte Beisatz lässt aber vermuthen, dass 
dieser Theil des Kopfes nichts anderes war als die Ausströmung aus dem Kerne, welche von Heinsius 
so anschaulich gezeichnet worden ist. 
Der Schweif des Kometen war Anfang Jänner, als er sich dem freien Auge bemerkbar zu machen 
begann, noch sehr lichtschwach, nahm aber immer mehr an Helligkeit zu. Am 16. Jänner konnte er von 
Heinsius bis zu 7° Länge verfolgt werden, war aber nur in den ersten 2 Graden, also im ersten Drittel 
seiner Länge ganz deutlich. Am 25. Jänner musste seine Helligkeit schon wesentlich zugenommen haben, 
da er trotz des Mondscheines bis zu 3° Länge gesehen werden konnte. Am 4. und 8. Februar war der 
