Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
541 
Komet trotz seines raschen Laufes durch verschiedene Sternbilder niemandem aufgefallen ist, denn die von 
Kindermann angeführten drei Personen (Struyck 1753, S. 92), welche ihn ebenfalls gesehen haben sollen, 
können nicht als Autoritäten gelten. 
Wem diese meine Folgerung, dass der K i ndermann’sche Komet nicht reell ist, zu weitgehend erscheint, 
der möge das citirtc Buch von Kindermann selbst anschen, und er wird, wenn er auch nur die phanta¬ 
stischen Zeichnungen betrachtet hat, in das Urtheil von Olbers (Erstes Heft der von Schumacher heraus¬ 
gegebenen Astronomischen Abhandlungen, S. 47) einstimmen, dass die angeblichen Beobachtungen des 
unsinnigen Kindermann gar keinen Glauben verdienen. 
Die mildeste Form, in die ich mein Urtheil noch kleiden kann, ist die folgende: So lange sich kein 
(periodischer) Komet findet, der auf Grund gesicherter Rechnung im Februar 1746 einen der von Kinder¬ 
mann angegebenen Wege durchlaufen hat, möge man sowohl die von Hind, als auch die von mir gerech¬ 
nete Bahn als nicht vorhanden anschen. 
1747. 
M l = 2'". 
Dieser Komet ist insoferne ein Seitenstück zum Kometen von 1729, als er für das freie Auge an der 
Grenze der Sichtbarkeit stand und der Rechnung zufolge eine sehr grosse Periheldistanz besitzt. Die 
Beobachtungen sind im Jahre 1746 gemacht worden, nur das Perihel fällt in das Jahr 1747. Bahn von 
L a c a i 11 e: 
J= 1747 März 3-3056, 7t—ft = 230° 16'50", ft = 147° 18'50", i= 100° 53'40", log q = 0- 342128. 
In der Cometographie von Pingre sind die zwei letzten Ziffern von log q nicht 28, sondern 46. 
Bei der folgenden Rechnung sind mit Rücksicht auf die allmonatlich eingetretenen Unterbrechungen 
der Beobachtungen durch das Mondlicht aus jedem Monate jene zwei Beobachtungstage gewählt, welche 
den jeweiligen Beobachtungszeitraum begrenzen. 
1746 
OL 
0 
X 
P 
\-L 
log r 
log A 
5 >og rA 
T 
August 13-5 • • • • ■ 
329 0 
+ 13° 
335° W 
+ 23 0 14' 
-i 65°4 o' 
0-498 
o-345 
+ 42 
S? 4 
24'S . 
325 
+ 8 
329 16 
20 24 
1 177 45 
0-487 
0-323 
-l-4-o 
6*6 
September 8 ■ 5. 
320 
O 
320 54 
15 14 
154 51 
0-471 
0*309 
+ 3‘9 
9" 5 
23-5. 
3H 
- 8 
3i3 36 
9 24 
132 53 
°'455 
0-318 
+ 3 - 9 
15 1 
October 3-5. 
311 
12 
309 52 
5 32 
119 17 
0-445 
o-334 
+ 3 - 9 
18-3 
17 5. 
308 
18 
306 12 
+ 0 36 
IOI 46 
0-430 
0-363 
f-4 0 
2 1*2 
November 2-5. 
307 
23 
304 9 
- 4 17 
83 43 
0-414 
0*400 
+ 4’i 
22-3 
16-5 . 
309 
27 
3°3 52 
7 58 
69 20 
0*401 
0-429 
l-4-i 
21*6 
Dccembcr 5-5. 
3 11 
— 3* 
30 5 12 
— 12 22 
b 5 i 24 
0-384 
0-461 
4-4-2 
1 S • 8 
Vollmond: 1746 August 30, September 29, Octobcr 29, November 27. 
Der Komet ist von Cheseaux in Lausanne am 13. August 1746 entdeckt und in der Anzeige an die 
Pariser Sternwarte beschrieben worden wie folgt: 
»Der Komet ist sehr klein und so schwierig wahrzunehmen wie die Fixsterne der 6. Grösse und gleich 
den Nebelsternen von Hevel. Mit einem Gregory’schen Teleskope von 18 Zoll Länge erkennt man seine 
Atmosphäre oder seinen Kopf unter einem Durchmesser von 4 bis 5 Minuten, sehr ähnlich dem Nebel west¬ 
lich von Antares (Sternhaufen Messier Nr.4, 1860-0 : a= 16 h 15"'l, 8= — 26° 11'). Nur schwer erkennt man 
den Kern, der nicht in der Mitte der Atmosphäre, sondern etwas südsüdwestlich ist. Aus dieser Atmosphäre 
geht ein Schweif von 24 Minuten Länge und 12 Minuten Breite.« 
Diese Nachricht kam Ende August nach Paris. In der Nacht vom 30. zum 31. August war eine Mond- 
finsterniss, welche im Maximum 6 Zoll betrug, aber trotz dieser Verminderung des Mondlichtes wurde der 
Komet nicht gesellen. Erst am 7. September fand ihn Maral di II. bei d Aquarii; durch ein 7-tüssiges Fern¬ 
rohr erschien er von länglicher Gestalt, mit 6 oder 7 Minuten Durchmesser, ohne Schweif und ohne Kopf 
(also ohne deutlichen Kern). Maraldi bemerkt, dass dieses Aussehen mit der oben mitgetheilten Beschrei- 
