542 
J oh an n H ölet sch ek. 
bung von Chcseaux nicht stimmt: im Kometen sei keine Partie zu erkennen, die heller wäre als eine 
andere; man könne den Kometen nicht besser vergleichen als mit dem Nebel im Orion oder mit dem Licht¬ 
streifen, welchen Chcseaux über der westlichen Schulter des Sagittarius wahrgenommen hat. 
Der Unterschied zwischen den beiden Beschreibungen des Kometen ist aber nicht so gross, dass er 
nicht durch eine Verschiedenheit der Qualität der Fernrohre, des Luftzustandes und der Auffassungsweise 
der Beobachter erklärt werden könnte. Was die Existenz eines Kernes anbelangt, so ist es nichts Unge¬ 
wöhnliches, dass irgend ein Beobachter einen Lichtpunkt wahrzunehmen glaubt, den ein anderer nicht 
bemerkt. Vom Schweife scheint Maraldi nur die hellste Partie gesehen, dieselbe aber zum Kometenkörper 
selbst gerechnet zu haben, und wohl aus diesem Grunde hat er den Durchmesser grösser und die Gestalt 
des Kometen als länglich angegeben. Dass der Komet auch wegen der Verschiedenheit der Luftbeschaffen¬ 
heit zu Paris anders gesehen worden sein kann, als zu Lausanne, hebt Maraldi selbst hervor. 
Was das von Maraldi erwähnte Vergleichsobject im Sagittarius betrifft, so ist dasselbe nach der hier 
angedeuteten Position nicht leicht zu identificiren; liest man aber die Beschreibungen der von Chcseaux 
beobachteten Nebel, wie sie in den »Observations de nebuleuses et d’amas stellaires« von Bigourdan (S. 9) 
mitgetheilt sind, so findet man, dass es der Nebel Nr. 20 (Messier Nr. 17, 1860'0 : a = 18‘'12 l! '7, 6= —16° 14'), 
der sogenannte Omega- oder Hufeisen-Nebel ist. 
Maraldi hat den Kometen bis zum 5. December beobachtet. Während dieser Beobachtungen fand er 
zwei schöne Nebel, nämlich am 7. September den auch für das freie Auge sichtbaren Cumulus zwischen 
s Pegasi und ß Equulei (Messier Nr. 15, 1800-0 : a= 21 11 23’ ! ’2, 5 = -+-11° 33'), und am 11. September den, 
dem vorigen an Auffälligkeit nur wenig nachgebenden Cumulus im Wassermann (Messier Nr. 2, 1860-0: 
a = 21 h 26' ! '2, rj — —-1°26 / ). Diesen letzteren hielt er am 11. September anfangs für den Kometen, in der 
Meinung, das Wetter sei endlich so günstig und der Himmel hinreichend rein geworden, um die »Atmo¬ 
sphäre« sammt dem Kerne des Kometen genau erkennen zu lassen. 
Der Komet muss demnach am 11. September merklich schwächer gewesen sein als der genannte 
Cumulus. Dieser ist nach meinen Vergleichungen kaum schwieriger zu erkennen als der 1° später und 25' 
nördlich stehende Stern 6"-'2 B. I). —1° 4180. 
Die Schwierigkeit, den Kometen mit blossen Augen zu sehen während dieses klaren Wetters, das dem 
Beobachter Gelegenheit gab, die zwei genannten Nebel zu sehen, machte die Nothwcndigkeit einer Ephe- 
meride fühlbar, und Maraldi berechnete daher eine Bahn, um den Kometen nach jedem Vollmonde wieder 
leicht finden zu können. Im November erschien der Komet kleiner, aber heller als im October, ein Umstand, 
den Maraldi selbst dadurch erklärt, dass sich der Komet von der Erde entfernte, der Sonne aber näherte. 
Alle hier citirten Beobachtungen sind in den Pariser Memoires vom Jahre 1746, S. 55—62, enthalten; 
das Detail und die Fortsetzung der Beobachtungen finden sich im Jahrgange 1748, S. 234—240, u. zw. im 
Anschlüsse an die Beobachtungen des Kometen 1748 J. Dieser zweite Bericht enthält ausschliesslich Orts¬ 
bestimmungen, u. zw. fast ganz in der jetzt üblichen Form, nämlich die Differenzen zwischen Komet und 
Stern in a und § sammt den daraus abgeleiteten a und § (ebenso auch X und ß) des Kometen. Es ist noch 
bemerkt, dass der stetig nach Süden gehende Komet nach dem 5. December, an welchem Tage er im 
Parallel des Sternes Fomalhaut, und daher seine grösste Höhe über dem Horizonte nur noch 10° war, 
nicht mehr gesehen werden konnte. 
Da der Komet für das freie Auge an der Grenze der Sichtbarkeit stand, und 5 log r A immer nahe an 
+ 4-0 blieb, so ergibt sich bei Ausscrachtlassung der Bruchtheile als reducirte Grösse M t = 6—4 = 2, 
somit eine sehr bedeutende Helligkeit. Die von Maraldi im November bemerkte Helligkeitszunahme kann 
durch die aus dem Verhältnisse 1 :r 2 A 2 folgenden Zahlen nicht erklärt werden, sondern muss, wie auch 
Maraldi andeutet, in einer durch die Sonne im Kometen hervorgerufenen Veränderung ihren Grund haben. 
Der auf A= 1 reducirte Durchmesser des Kometen war nach Chcseaux am 13. August D { — 11', 
nach Maraldi am 8. September 74, = 14', wozu bemerkt werden muss, dass der letztere Werth aus dem 
schon oben angegebenen Grunde wahrscheinlich zu gross ist. 
Aus der von Chcseaux am 13. August beobachteten Schweiflänge C— 24' ergibt sich c = 0-1 1. 
