544 
Johann Holetscheh 
wenn auch nur von Zeit zu Zeit, sehen. Es wird noch hervorgehoben, dass die Helligkeit und Grösse des 
Kometen am 28. und 29. Mai beträchtlich vermindert schien. 
Bradley hat den Kometen vom 21. April/2. Mai bis zum 27. Mai/7. Juni beobachtet. Die Transit- 
Beobachtungen, im Ganzen 17, sind im 2. Bande von Bradley’s Astronomical Observations, S. 425, und 
bezeichnen den Kometen 7mal als schwach und 2mal als sehr schwach; die anderen sind in »Miscellaneous 
works and correspondence of James Bradley«, Oxford 1832, S. 375—379, veröffentlicht. 
Zur Bestimmung der Helligkeit des Kometen muss die Grössenschätzung vom 26. April verwendet 
werden, aus welcher M t = 3-0 + 2'6 = 5 - 6 folgt. 
Auf Grund dieses Resultates soll zunächst die Vergleichung des Kometen mit dem Andromeda-Nebel 
am 9. und 10. Mai untersucht werden, nämlich, um wie viel der Komet an diesen Tagen grösser und 
heller gewesen sein mag als der genannte Nebel. Da sich aus M y = 5 ,p 6 als Helligkeit des Kometen am 
9. Mai 4' ! '2 ergibt, und die Wahrnehmbarkeit des Andromeda-Nebels nahe an 5' ! ’0 liegt, so wäre der Komet 
unter der Vorraussetzung einer zweiwöchentlichen Constanz der reducirten Grösse an den genannten 
Tagen um 0' ! '8 auffallender gewesen als der Andromeda-Nebel, und die fragliche Differenz »etwas grösser 
und etwas heller« hätte somit etwas mehr als eine halbe, aber weniger als eine ganze Grössenclasse 
betragen. 
Wie lange der Komet für das blosse Auge zu sehen war, ist nirgends angegeben, doch scheint es, 
dass er Anfang Juni für das blosse Auge nur noch schwer, Ende Juni aber gar nicht mehr zu sehen war 
und zu dieser Zeit nur wegen seiner langsamen geocentrischen Bewegung jedesmal mit dem Fernrohre 
gefunden wurde; die Rechnung gibt auf Grund des Resultates = 5 ,p 6 für den 4. Juni 6' ! ’3, für den 
30. Juni 7"'6. 
Es können demnach die wenigen indirecten Angaben über den Sichtbarkeitsgrad des Kometen durch 
das aus der directen Angabe abgeleitete Resultat Af, =5% ra hinreichend dargestellt werden. Die reducirtc 
Grösse mag vielleicht noch etwas bedeutender sein, beispielsweise 5™0, schwächer aber wohl nicht. 
Den obigen Angaben über die Schweiflänge kann noch eine von Struyck (1753, S. 94) beigefügt 
werden, der am 1. Mai den Schweif mit blossen Augen ungefähr 2° lang gesehen hat. 
1748 Bcob.-Ort C c 
April 2b Peking i ° 0 006 
Mai 1 Amsterdam 2 er 015 
9 Paris 2 o' 021 
1748 II. 
M, = 6 m (?). 
Dieser Komet ist nur dreimal von Klinkenberg in Haarlem beobachtet worden (Struyck 1753, 
S. 96 und Pingre II, S. 59). Bcssel hat aus diesen Beobachtungen die folgende Bahn berechnet (Berliner 
Jahrbuch für 1809, S. 96): 
T= 1748 Juni 18-89401, ir—ß = 245°38'41", ft = 33°8'29", * = 67°3'28", log q = 9■ 796128. 
Mit diesen Bahnelementen findet man für die drei Beobachtungstage: 
1748 
a 
'N 
0 
X 
ß 
X-Z 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
Mai 19-45. 
124 0 
+ 21° 
121° 5 ' 
+ I°2S' 
+ 61 “56' 
9 - 9 SI 
9-653 
2*0 
yi ?7 
20-44 . 
I 22 
19 
120 18 
— I 2 
60 1 r 
9-944 
9 ■ 660 
2*0 
93 -o 
22-43 . 
”9 
+ .4 
Il8 44 
- - 5 49 
+ 56 43 
9-931 
9-675 
— 2*0 
95-4 
Der Mond war in diesen Tagen im letzten Viertel, also vor Mitternacht unter dem Horizont. 
Der Komet ist im Mai zugleich mit dem Kometen 1748 I gesehen worden; er stand im Westen, während 
jener im Norden stand. Von einem Schweif war beinahe gar nichts zu bemerken; der Kopf war jedoch ein 
wenig heller, als der des ersten Kometen. 
