548 
Johann Holetschelz, 
Vor dem Perihel ist der Komet von de la Nux auf der Insel Bourbon (21° südl. Breite) beobachtet 
worden; die Ortsbestimmungen sind aber nur ganz roh. Die erste Anzeige über diese Beobachtungen findet 
man in der Histoire der Pariser Akademie .1759, S. 164—166, die Beobachtungen selbst in den Memoires 
1760, S. 463—465. Der ersten Anzeige zufolge ist der Komet auf der Insel Bourbon zuerst am Abend des 
26. Mai, von de la Nux selbst aber erst am 30. Mai gesehen und sodann bis zum 8. Juni beobachtet worden; 
der Komet war (wohl hauptsächlich in Folge seines tiefen Standes) klein, sein Kern etwas grösser als 
Jupiter, und sein Schweif höchstens 17 2 ° lang. Den einzelnen Beobachtungen selbst sind unter anderen 
die nachstehenden Bemerkungen beigefügt. Der Schweif erschien am 30. Mai 1° und am 31. Mai 2° lang; 
er hatte weniger Helligkeit (eclat) als der Kern. Der Komet ging immer rascher auf die Sonne zu; am 
1. Juni war er nur im Fernrohr zu sehen, am 6. Juni blieb er bis zu 84% 0 Zenitdistanz sichtbar, am 
nächsten Abend (im Original steht wohl nur irrthümlich am 6. Juni) erschien er dem blossen Auge näher 
am Horizont als die östliche Schulter des Orion (a Orionis). Am 8. Juni (Elongation 7’/ 2 °) war der Komet 
noch zu sehen, am 9. Juni aber nicht mehr. 
Nimmt man an, dass der Komet am 26. Mai, als er von den Leuten auf der Insel bemerkt wurde, von 
der 3. Grösse war, so erhält man als reducirte Grösse 4™3; es ist aber wegen des tiefen Standes des Kometen 
in der Dämmerung sehr wahrscheinlich, dass er erst dann aufzufallen begann, als er schon bedeutend 
heller, z. B. schon von der 2. Grösse war, unter welcher Annahme die reducirte Grösse 3' ! '3 ist. Benützt 
man den Umstand, dass der Komet am 7. Juni in der hellen Dämmerung zugleich mit a Orionis gesehen 
werden konnte, in der Weise, dass man für den Kometen die 1. Grösse annimmt, so erhält man als reducirte 
Grösse 4"'5; es ist jedoch auch hier sehr wahrscheinlich, dass der Komet thatsächlich heller war, denn 
wenn er an sich nur so auffallend wie a Orionis gewesen wäre, so würde er in der Dämmerung vermuth- 
lich viel mehr geschwächt erschienen sein als dieser Stern. Es kann daher als ziemlich sicher hingestellt 
werden, dass durch die hier abgeleiteten Werthe die Helligkeit des Kometen in der Nähe des Perihels nicht 
zu gross, sondern eher noch zu klein gegeben ist. 
Am 18. Juni und die folgenden Tage ist der Komet, wie bei Pingre zu lesen ist, zu London zwischen 
l h und 2 h morgens am nordnordöstlichen Horizont im Sternbilde des Fuhrmann (offenbar mit blossen 
Augen) gesehen worden, eine Gegend, in welcher er nach der obigen Rechnung am 18. Juni thatsächlich 
gewesen ist. Nimmt man für M t die 4. Grösse an, so ergibt sich als Helligkeit an diesem Tage die 2. Grösse, 
und eine so bedeutende Helligkeit war gewiss nothwendig, damit der Komet bei tiefem Stande in einer 
Elongation von nur 18° und noch dazu bei Vollmond (allerdings weit abstehend) allgemein auffallen konnte; 
wahrscheinlich ist er aber noch heller gewesen. 
Es finden sich nun keine Nachrichten über den Kometen bis zum 25. Juli. Am Morgen dieses Tages 
und ebenso am 27. Juli ist er zu Dolk(o)witz (Tolkewitz) bei Dresden von dem schon beim Kometen von 
1757 genannten Zwirnhändler Christian Gärtner (siehe auch die Notiz von Olbers im Berliner Jahrbuch 
tür 1828, S. 145) gesehen worden. Gärtner hielt ihn für einen erst sichtbar werdenden Kometen, wenig¬ 
stens geht dies aus der folgenden Bemerkung hervor: »Man kann ihn noch nicht mit freiem Auge (de l’oeil) 
sehen, aber mit Hilfe eines Fernrohrs von 2 Fuss erkennt man ihn leicht.« Dieser Bemerkung zufolge 
scheint die Helligkeit des Kometen in der Nähe der 6. Grössenclasse gewesen zu sein. Schwächer braucht 
sie nicht angenommen zu werden, da an der Unsichtbarkeit für das blosse Auge jedenfalls auch die Helle 
der Sommernächte und die geringe Höhe des Kometen mitgewirkt hat. Bleibt man bei der 6. Grösse, so 
erhält man M x — 4 ,p 5. 
Die hier benützte Angabe von Christian Gärtner findet sich in dem sehr weitschweifigen Bericht von 
de l’Isle über die Beobachtungen von Messier (Memoires Paris 1759, S. 154—188), zu denen wir jetzt 
übergehen. 
Messier fand den Kometen am 15. August 2 h morgens mit einem Newton’schen Teleskop von 
4 Yj Fuss. »Der Kern unterschied sich vom Körper des Kometen nur durch eine grössere Weisse (blancheur) 
im Centrum des Ganzen; die Scheibe des Kometen hatte ungefähr den Durchmesser des Jupiter, war aber 
sehr lichtschwach«. 
