Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
559 
Verhältniss 1 : r- A a zu erwarten ist, und dass somit der Komet am 16. oder 18. März, wenn auch für das 
Fernrohr von Chappe noch nicht an der Grenze der Sichtbarkeit, so doch schon wesentlich schwächer 
gewesen ist, als von der 7. Grösse. 
Der Schweif des Kometen war nicht ansehnlich und nahm überdies während des Beobachtungszeit¬ 
raumes, und zwar bereits in der ersten Hälfte des Februar rasch ab. Lacaille konnte ihn zwar am 
8. Februar mit blossen Augen bemerken, aber schon am 11. Februar nur noch mit dem Fernrohr sehen. 
Messier hat die Abnahme am 12. Februar bemerkt. Chappe hat die Bemerkung, dass der Schweif schon 
viel kleiner war (als früher), am 14. Februar gemacht. Diese Abnahme eines ohnehin schon unansehn¬ 
lichen Schweifes wird nicht überraschen, wenn man beachtet, dass diese Beobachtungen 2 '/ 2 Monate nach 
dem Perihel gemacht sind, als der Radiusvector von 0-8 schon bis l - 6 angestiegen war. In der von 
Messi er angegebenen Maximallänge von 4° und 5° ist der Schweif nur mit dem Fernrohr gesehen worden. 
Die Länge des Schweifes lässt sich durch die Näherungsformel nur für den 25. Jänner berechnen; aus 
C ~ 3° folgt c — 0 - 05. Sonst aber, und so namentlich in der ersten Hälfte des Februar, verräth sich die 
Abweichung der Schweifrichtung von der Verlängerung des Radiusvectors sehr augenfällig dadurch, dass 
die Bedingung y> C nicht erfüllt ist; und da diese den Winkel y übersteigende scheinbare Schweiflänge 
ebenso wie bei den Kometen 1618 II und 1759 1 (dem Halley’schen Kometen) zu jener Zeit beobachtet 
worden ist, in welcher die Erde nahe an der Ebene der Kometenbahn stand (Februar 8-4 war L = IS), so 
kann die Grösse der Zurückbeugung auch hier nicht aus den Beobachtungen erkannt, sondern muss 
einigermassen willkürlich angenommen werden. 
Auch der folgende Umstand zeigt recht deutlich, dass der Schweif dieses Kometen nicht die geradlinige 
Verlängerung des Radiusvectors gebildet haben kann. Der Komet war nahe zu derselben Zeit, in welcher 
L = °!S war, in Opposition mit der Sonne und nahe an der Ekliptik (Februar 8-65 war \—L— 180°, 
Februar 6 - 13 war ß = 0°). Wäre nun der Schweif von der Sonne direct abgewendet gewesen, so hätte er, 
da er in Folge der Opposition mit der Sonne nicht nur von der Sonne, sondern auch von der Erde abge¬ 
wendet gewesen wäre, perspectivisch so stark verkürzt erscheinen müssen, dass er wohl kaum gesehen 
worden wäre. Da er sich aber trotzdem unter einem Gesichtswinkel von 4° oder 5° gezeigt hat, so kann 
er bis zu dieser Länge nur in Folge seiner Zurückbeugung gesehen worden sein. 
Dass die Abweichung der Schweifrichtung von der Verlängerung des Radiusvectors wirklich eine 
Zurückbeugung gewesen ist, geht aus den Angaben der Beobachter deutlich hervor, wenn man beachtet, 
dass der Komet im Februar in ziemlich steiler Neigung durch die Ekliptik von Süden nach Norden 
gegangen ist. Der Schweif behielt nämlich nach einer Bemerkung von Chappe, obgleich er der Sonne 
immer entgegengesetzt war, doch stets eine südliche Abweichung, und dasselbe zeigen auch die Richtungs¬ 
angaben von Messier. Aus den letztgenannten kann übrigens auch leicht erkannt werden, ob sich der 
Schweif in der Bahnebene befand; in diesem Falle musste nämlich der hauptsächlich in Folge seiner 
Zurückbeugung sichtbar gewesene Schweif gegen die Ekliptik unter demselben Winkel geneigt sein, wie 
die Bahn des Kometen (i — 79°). Die folgende Zusammenstellung zeigt die von Messier angegebenen 
Positionen des Kometen am 7. und 8. Februar, die Positionen der Sterne, gegen welche der Schweif 
gerichtet war, und den aus diesen Positionen berechneten Winkel, unter welchem die den Kometen mit 
dem Stern verbindende Linie gegen die Ekliptik geneigt war. 
Wahre Pariser Zeit 
Positionen des Kometen 
Positionen der Sterne 
Sterne 
Neigung d. Ver¬ 
bindungslinie 
gegen die Ekliptik 
a 
8 
X 
ß 
a 
8 
X 
ß 
Februar 7 9 h 46 m 
12 14 
8 8 49 
12 6 
I 44 ° 55 ' 
144 48 
143 53 
143 44 
fi6° 8' 
+ 16 20 
+ 17 57 
+ 18 13 
I 4 i° 52 ' 
141 41 
140 21 
140 7 
+ 2° i' 
+ 2 10 
+ 3 24 
+ 3 36 
| 142° 4 ! 8 
| 142 39'5 
+ io°58 ! 3 
+ 15 64 
i4o°54 ; 5 
140 8-2 
— 3 ° 4 Ö ! I 
+ 0 20*0 
0 Leonis 
4 > 
( 80 v,° 
) 82 V2 
( 86 
( 9 ° 
Am 7. Februar kommt die von Messier angegebene Schweifrichtung, besonders in der ersten Beob¬ 
achtung, der Bahnneigung i = 79° so nahe, dass man den Schweif mit Recht als in der Bahnebene liegend 
