Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
561 
Nachdem der Komet schon am 7. Jänner 1760 von Chevalier in Lissabon beobachtet worden war, 
wobei sich als Durchmesser D — 2 0 bis 21 Minuten (grösser als irgend ein Stern, selbst grösser als Jupiter 
und Venus) und als Durchmesser des Kernes d — 45 Secunden ergeben hat, wurde er am 8. Jänner von 
sämmtlichen Astronomen der Pariser Akademie gesehen. Er war an diesem Tage bei dem Stern % Orionis 
(2""2) und kam demselben nach Lacaille und Messier an Helligkeit (en eclat) gleich. Der Durchmesser 
des Kometen (der chevelure) war nach Maral di wenigstens 20 Minuten (für das blosse Auge fast so gross 
wie die Mondscheibe), während Messier 15 Minuten und für den Kern durch Vergleichung mit der schein¬ 
baren Dicke eines Fadens des im N ewton'sehen Teleskop von 4 '/ 2 Fuss Länge angebrachten Mikrometers 
34 Secunden fand. Der Schweif war nach den Angaben sämmtlicher Beobachter mit blossen Augen fast gar 
nicht zu erkennen, konnte aber durch ein 1-füssiges Fernrohr deutlich gesehen werden; Messier gibt als 
scheinbare Schweif länge 4° an. 
Nach dem Annual Register für 1760 soll der Komet von Dünn zu Chelsea schon am 1. Jänner gesehen 
worden sein: »Er erschien dem blossen Auge wie Jupiter oder Venus durch dicken Nebel, kam dem Stern 
im rechten Knie des Orion (% Orionis) nahe und bewegte sich in vier Stunden mehr als vier Grade.« Diese 
Angaben beziehen sich aber, wie in der Wochenschrift Nature, Bd. 16, S. 267 gezeigt wird, nicht auf den 
genannten Tag, sondern auf den 8. Jänner. 
Am 9. Jänner hatte der Komet schon merklich abgenommen; sein Licht kam nach Lacaille und nach 
Messier nur noch den Sternen 4. Grösse gleich. An demselben Tage wurde er auch in England an 
mehreren Orten beobachtet, wobei er nach Munckley für das freie Auge etwas schwächer und grösser 
(something dimmer and larger) war als einer der Sterne [x und v Eridani (4' ! '3 und 4' ! T), so dass er also 
auch nach dieser Angabe sehr nahe an der 4. Grösse gewesen zu sein scheint; der Kern war nach Short 
in einem Reflector von 2 Fuss und 70facher Vergrösserung nicht grösser als 5" oder 6". 
Am 9. Jänner bemerkte man auch in Lissabon den Schweif, sah ihn jedoch nur 30' lang, aber ziem¬ 
lich breit, am 10. Jänner 15' bis 20' lang und 20' breit, am 11. wie am 9. Jänner, und am 18. Jänner nur 
noch 1' lang. 
Am 12. Jänner war die Helligkeit des Kometen nach Messier ungefähr die Hälfte der Helligkeit vom 
9. Jänner, so dass also 4'"7 angenommen werden kann; mit blossen Augen war der Komet schwer wahr¬ 
zunehmen. Der Schweif war im 1-füssigen Fernrohr noch zu erkennen, aber schwieriger als früher; 
scheinbarer Durchmesser des Kernes 20". Auch Lacaille sagt, dass der Komet am 12. Jänner schon sehr 
lichtschwach, mit blossen Augen schwer zu erkennen und ohne Schweif war. 
Am 15. Jänner war es nach Lacaille und nach Messier fast unmöglich, den Kometen ohne Fernrohr 
wahrzunehmen. Dieser Angabe zufolge und mit Rücksicht auf die Bemerkungen dieser beiden Beobachter 
über die Sichtbarkeit des Kometen 1759 II am 17. Februar dürfte der Komet am 15. Jänner ungefähr von 
der Grösse 5™5 gewesen sein. 
Am 17. Jänner wurde der Komet auch in Lissabon, obwohl der Himmel sehr klar war, mit blossen 
Augen nur mit Mühe, und am 20. Jänner gar nicht gesehen, muss demnach am 17. Jänner sehr nahe an der 
6. Grösse gewesen sein. Am 22. Jänner wurde er hier zum letzten Mal beobachtet, wobei er des Mond¬ 
lichtes wegen nur unter einem Durchmesser von 40" erschien. 
Am 25. Jänner stand der Komet in der Nähe des im ersten Viertel befindlichen Mondes und konnte 
von Lacai Ile auch mit dem Fernrohr nicht gesehen werden. Am 30. Jänner, lf 2 Tage vor dem Vollmond, 
suchte Messier den Kometen mit dem Teleskop von 4 1 /* Fuss zum letzten Mal auf und fand ihn nicht 
ohne Mühe. 
Nach dem Vollmond, nämlich in den ersten Tagen des Februar, war der Komet schon so lichtschwach, 
dass er auch mit dem Fernrohr nur schwer beobachtet werden konnte und daher von den meisten Beob¬ 
achtern aufgegeben wurde. Chappe d’Auteröche hebt als Bestätigung des Erfahrungssatzes, dass die 
Fernrohre, welche bedeutend vergrössern, bei der Beobachtung von Kometen nicht immer die vortheil- 
haftesten sind, die Thatsachc hervor, dass er den Kometen mit einem 5-füssigen Fernrohr, welches nur 
20mal vergrösserte, einer Art Nachtfernrohr, bis zum 11. Februar verfolgen konnte, während ihn Cassini 
Denkschriften der mathom.-naturvv. CI. LXIII. Bd. 
71 
