565 
Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
haben, dass möglicherweise die atmosphärischen und überhaupt die Sichtbarkeitsumstände in jenen 
Gegenden, in denen der Komet bis zum Unsichtbarwerden für das blosse Auge verfolgt worden ist, im 
März und April 1836 (Rom und Madras) um die fragliche Differenz günstiger gewesen sind, als im Mai 
und Juni 1759 (Paris und Lissabon). 
Zur Reduction der Helligkeitsschätzungen habe ich die Ephemeride von Stratford (Nautical 
Almanac 1839) benützt; sie ist zwar etwas weniger genau als die von Rosenberger (Circular zu Astr. 
Nacbr., Bd. 13), hat aber für die vorliegende Untersuchung den Vorzug, dass sie nebst logA auch logr 
enthält. 
^ 35 l 3 <> 
13 eob ach tu ngsort 
M 
log r 
log A 
5 log rA 
M x 
August 5 
Rom 
iz’/a 
O ' 29 
0 '39 
+ 3 ‘4 
9 '1 
2 I 
Kremsmünster 
io'S 
o* 23 
0*29 
+26 
7'9 
27 
Dorpat 
IO 0 
0*21 
O • 24 
+ 2'3 
7.7 
September 23 
» 
5 ' 7 
0 
0 
\D 
9-89 
— 0 • I 
5'8 
24 
* 
5’0 
00 
0 
b 
9 - 86 
-0-3 
5'3 
3 ° 
Cambridge 
3'3 
0-05 
9 ' 7 i 
— I • 2 
4 ' S 
October 2 
Wien 
3 ‘° 
o '°3 
9-64 
-i-6 
4-6 
3 
Dorpat 
2-7 
O 
O* 
OJ 
9 - 60 
-i-8 
4'5 
IO 
Cambridge 
2*0 
9-98 
9 ' 3 i 
— 3 ' 5 
5 ' 5 
I 2 
Königsberg, Florenz 
1 '5 
9'97 
9-27 
- 3'8 
5'3 
IS. 17 
Mannheim 
I 
9 94 
9'39 
“ 3*3 
4 3 
18 
Cambridge 
1 
9'93 
9‘47 
-30 
4-0 
22 
Königsberg 
2-7 
9 ' 9 ° 
9-64 
— 2 ■ 3 
S'o 
27 
Dorpat 
3 
9 ■ 86 
9 ' 79 
-1 '7 
4 ' 7 
28 
Cap 
3 
9-85 
9'81 
— 1' 7 
4 7 
November 1 
Cambridge 
3 
9-82 
9 '91 
— 1 '3 
4'3 
5 
Madras 
4 
9 ■ 80 
9 ’ 97 
— 1-2 
5'2 
Jänner 25 
Cap 
3 ' 5 (?) 
O • I 7 
O * 20 
+ 1 '9 
1 ■ 6 
Die reducirte Grösse TU, hat bis Ende September um mehr als 4 Grössenclassen zugenommen, zeigt sich 
aber von da an in einem solchen Grade constant, dass die mit dem 30. September beginnende Zahlenreihe 
ohne Weiters zu einem Mittel M t —4 W 7 vereinigt werden kann, ln der Wirklichkeit ist aber die angenäherte 
Übereinstimmung, namentlich der letzten Zahlen, offenbar nur eine scheinbare, denn der Komet ist gegen 
das Perihel hin jedenfalls noch heller gewesen, als die Beobachtungen zeigen, und nur in Folge seines 
tiefen Standes in der Dämmerung schwächer erschienen. Da man aber, um die verschiedenen Helligkeits¬ 
schätzungen untereinander vergleichbar zu machen, nebst der Kxtinction durch die Atmosphäre auch noch 
die Schwächung durch das Zwielicht berücksichtigen müsste, und dies fast nirgends mit hinreichender 
Sicherheit geschehen kann, so begnüge ich mich damit, die letzten Zahlen, etwa die vom 22. October an, 
ganz ausser Acht zu lassen, und als Hauptergebniss der Reduction anzusetzen, dass nach den vorliegenden 
Beobachtungen die reducirte Helligkeit von r = 1 - 2 bis r = 0-7 im Mittel 4 ,p 7 und im Maximum 4 ip 0 ist. 
Diese Helligkeit bezieht sich den Schätzungen zufolge mehr auf den Kern als auf den ganzen Kometen. 
Es ist daher die reducirte Grösse durch diese Zahlen zu gering angesetzt und wäre bei Berücksichtigung 
des ganzen Kometen jedenfalls bedeutender. Damit stimmt der Umstand überein, dass sich aus dem 
Verschwinden des Kometen für das blosse Auge nach dem Perihel, wobei offenbar der Komet als Ganzes 
in Betracht gekommen ist, eine grössere reducirte Helligkeit, nämlich ungefähr 3'/ 2 m ergibt, doch kann 
diese Steigerung ihren Grund auch darin haben, dass der Komet nach dem Perihel, wie man aus der aller¬ 
dings wenig verlässlichen Grössenschätzung vom 25./26. Jänner sieht, überhaupt merklich heller gewesen 
ist als vor dem Perihel. Übrigens lassen sich die meisten Angaben über den Helligkeitseindruck des 
Kometen im October auch dann noch naturgemäss darstellen, wenn als reducirte Grösse der etwas 
bedeutendere und somit dem Werth 3y 2 m näher kommende Werth 4' ! '0 angenommen wird. 
Für den Durchmesser des Kometen habe ich aus der Zeit, in welcher der Komet noch ohne Schweif 
erschienen ist, zwei Angaben gefunden. Nach Arago (Comptes rendus Paris, Bd. 1, S. 66) hatte die 
