Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
567 
Für die Helligkeit des Kometen in seinen früheren Erscheinungen konnten nur muthmassliche Wertbe 
aus Annahmen oder Analogieschlüssen abgeleitet werden. Die grosse Unsicherheit dieser Zahlenwerthe 
wird zwar auch noch dadurch vergrössert, dass der Komet zum Theil in der Dämmerung mehr oder 
minder tief am Horizonte entdeckt oder beobachtet worden und daher bezüglich seiner Helligkeit in einem 
nicht genau bestimmbaren Grade geschwächt erschienen ist, doch dürfte der weitaus überwiegende Betrag 
dieser Extinctionen sämmtliche Erscheinungen getroffen haben, und demnach erscheint es wenigstens 
einigermassen gerechtfertigt, die verschiedenen Zahlen direct mit einander zu vergleichen. 
Aus dem Verschwinden des Kometen für das blosse Auge ergibt sich in der muthmasslichen Erschei¬ 
nung von 1066 als reducirte Grösse 3"' bis 4"’, und in der von 1145 der Werth 3"’ bis 37a 1 "; diese Zahlen 
kommen zwar derjenigen, welche aus dem Verschwinden des Kometen in der Erscheinung 1835/36 ab¬ 
geleitet worden ist, sehr nahe, sind aber zu wenig verbürgt, um als Bestätigungen angesehen werden 
zu können. 
Mehr Gewicht möchte ich auf diejenigen Werthe von M, legen, welche unter der zwar willkürlichen, 
aber in relativ vielen Fällen zutreffenden Annahme abgeleitet worden sind, dass die Entdeckungshelligkeit 
3'"0 gewesen ist; es sind die folgenden: 
Erscheinung At 1 
837 4”3 
1066 3-8 od. 4 - 3 
1456 3'7 
i53i 4' 0 
Obwohl zugegeben werden muss, dass diese Zahlen M x sehr unsicher sind, weil sie nur auf einer 
zwar nicht unwahrscheinlichen, aber immerhin recht unsicheren Annahme beruhen, so ist es doch beach- 
tenswertb, dass sie sowohl unter einander, als auch mit den oben mitgetheilten, aus wirklichen Grössen¬ 
schätzungen abgeleiteten Zahlen in auffallender Weise übereinstimmen. 
Dass die Annahme einer Entdeckungshelligkeit von nahe 3' ! '0 im Allgemeinen berechtigt ist, geht auch 
aus jenen Erscheinungen des Halley’schen Kometen hervor, für welche ich auf Grund einer der neueren 
Erscheinungen, insbesondere der von 1835, die muthmassliche Helligkeit des Kometen für den 
Entdeckungstag berechnet habe. 
Erscheinung 
Berechnete 
Entdeckungshelligkeit 
11 3'!'9 
+ 66 3 
' 4 i 3 
45i 3Vs 
760 4 
Erscheinung 
Berechnete 
Entdeckungshelligkeit 
989 ii'7 
13°! 3 
1378 2-4 
■607 3'3 
Die berechneten Zahlen liegen, wie man sieht, in den meisten Fällen nahe an 3 rp 0, stimmen also 
mit der allgemeinen Erfahrung überein und berechtigen somit zu der Annahme, welche für mehrere 
Kometenentdeckungen gemacht worden ist. 
Dass sich in den Erscheinungen von 989 und 1378 eine etwas bedeutendere Entdeckungshelligkeit als 
3"'0 ergibt, darf nicht überraschen, da es sehr wahrscheinlich ist, dass sich die erste Auffälligkeit des 
Kometen, abgesehen von etwaigen Störungen durch trübes Wetter, deshalb um einige Tage verspätet hat, 
weil der Komet nur tief am Florizont gesehen werden konnte. Einigermassen bedenklich sind nur die 
geringeren Anfangshelligkeiten, welche sich aus den Erscheinungen von —11 und 760 ergeben, doch 
kann auch von diesen wenigstens die letztere leicht erklärt werden, nämlich dadurch, dass der Komet am 
Entdeckungstage, der nur 26 Tage vor dem Perihel lag, vermuthlich schon einen bedeutenden Schweif 
zeigte und aus diesem Grunde dem freien Auge auffallen konnte, obwohl sein Kern nur von der 4. Grösse 
war. Im Jahre — 11 dagegen, in welchem der Komet falls die von Hind angenommene Perihelzeit nahezu 
richtig ist, schon 44 Tage vor dem Perihel entdeckt wurde, konnte er, wenn wir dieselben Umstände 
voraussetzen, welche im Jahre 1835 beobachtet worden sind, am Entdeckungstage noch keinen bedeu- 
