Cephalopoden der oberen Trias des HimaJaya. 
577 
aufbewahrten Suiten, dass die bisher von Fr. v. Hauer dem Buntsandsteine 1 zugeschriebenen Cephalo¬ 
poden von Dont, Cencenighe und Val Inferna in schwarzen Kalken mit Versteinerungen des Muschelkalkes 
auftreten und sonach als Cephalopoden des alpinen Muschelkalkes zu betrachten seien. 2 In Folge dieser 
Anregung unterzog Fr. v. Hauer die Cephalopoden der unteren Trias einer neuerlichen Untersuchung 3 und 
unterschied nun ausser dem tieferen Cephalopoden-Niveau der Werfener Schichten noch eine Cephalopoden- 
Fauna des alpinen Muschelkalkes. Gleichzeitig mit Fr. v. Hauer beschäftigte sich auch E. Beyrich 4 5 6 mit 
der Cephalopoden-Fauna des alpinen Muschelkalkes, von welcher er durch die Bemühungen des Herrn 
Kutschker eine sehr schöne Suite aus Reutte erhalten hatte. 
Bei diesen Arbeiten nahmen nun sowohl Fr. v. Hauer, als auch Beyrich die Gelegenheit wahr, über 
die Cephalopoden der Trias des Himalaya, über welche eben auch A. Oppel r> publicirt hatte, sich auszu¬ 
sprechen. Beide betonten die nahen, gleichzeitig auch von Oppel erkannten Beziehungen der indischen 
Formen zu den Arten des alpinen Muschelkalkes, und insbesondere Beyrich sprach sich mit grosser 
Entschiedenheit dafür aus, dass die bis dahin bekannt gewordenen Cephalopoden aus der Trias des Hima¬ 
laya, vorausgesetzt, dass sie sämmtlich aus den gleichen Schichten stammen, eine Fauna des Muschelkalkes 
und nicht des Keupers repräsentiren. 
Von diesem Zeitpunkte an wurden die Cephalopoden führenden Triaskalke des Himalaya für Muschel¬ 
kalk gehalten, und es lag die Gefahr nahe, an der Existenz jüngerer Cephalopoden-Faunen innerhalb des 
Himalaya-Gebietes zu zweifeln. Erst dem thatkräftigen gegenwärtigen Director des Geological Survey of 
.India, C. L. Griesbach, 11 war es Vorbehalten, durch sorgfältige Profilaufnahmen den Nachweis zu liefern 
dass es in der Trias des Himalaya nicht nur oberhalb, sondern auch unterhalb des Muschelkalkes mehrere 
scharf umschriebene Cephalopoden-FIorizonte gibt. Die bei diesen Studien gesammelten, uns zur Bearbei¬ 
tung eingesendeten Fossilien, welche die Existenz reicherer obertriadischer Lagerstätten von Cephalopoden 
ahnen Hessen, waren für die Anregung der oben erwähnten Himalaya-Expedition massgebend. 
Als wahrscheinlich obertriadische Formen, welche zusammen mit Muschelkalk-Arten von Salter und 
Stoliczka beschrieben wurden, dürften die folgenden zu betrachten sein: 
1. Trachyceras sp. (Gruppe der Trach. duplica) = Ammonites Aon Salter, Palaeont. of Niti, pl. VII, 
Fig. 6. 
2. Arpadites Stracheyi — Ammonites Floridas juv. Salter, 1. c. pl. VIII, Fig. 3. 
3. Hungarites nitiensis, die gekielten gleichfalls von Salter als Jugendform des Amm. floridus gedeu¬ 
teten Schalen, 1. c. Fig. 1 a—e der Taf. VIII. 
4. Griesbachites Medleyanus Stol. 
5. Cladiscites Indiens Mojs. (— Amm. Gaytani Stol.). 
6. Isculites Hauerinus Stol. 
7. Lobites Oldhamiamts Stol. 7 * * 
Von diesen Formen dürften die vom Niti-Passc stammenden aus dem Crinoiden-Kalke mit Trachyceras 
tibetienm , die übrigen aber aus den sogenannten Daonella beds herrühren. Für Nr. 4 und 5 dürfte dies nach 
der Gesteinsbeschaffenheit ziemlich sicher sein, für Nr. 6 und 7 bleibt zwar immerhin die Möglichkeit offen. 
1 Paliiont. Notizen. Sitzungsbcr. d. kais. Akad. d. Wiss. Mathcm.-naturw. CL, XXIV. Bd. 1857, S. 145. 
2 Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1865, Verh. S. 158 u 245. 
3 Die Cephalopoden der unteren Trias der Alpen. Sitzungsbcr. d. kais. Akad. d. Wiss. Mathcm.-naturw. CI., LH- Bd. 1865, 
7. Dceember. 
1 Abhandl. d. königl. Akad. d. Wiss. Berlin 1866, S. 105—179. 
5 Über ostindische Fossilreste. Paläontol. Mittheil. Bd. I, S. 267 — 302 (1863 — 65). 
6 Records Geol. Survey of India. Vol. XIII, part 2, p. 94. — Memoirs Geol. Survey of India. Vol. XXIII, Geology of the Cen¬ 
tral Himalayas. 
7 Die unter 4 — 7 angeführten Arten bezeichnete ich in den >Vorläufigen Bemerkungen« (Sitzungsbcr. 1892) bereits als solche, 
welche auf obertriadische Ablagerungen hindeuten. 
Denkschriften clor mathem.-naturw. CI. LXIH. Bd. 
73 
