Cephalopoden der oberen Trias des Himalaya. 
579 
beobachten sind. Da Jovites auch der geologisch ältere Typus ist, so könnte deshalb die Vermuthung 
aufgestellt werden, ob nicht Jovites als der Vorfahre von Halorites zu betrachten sei. Es scheint mir jedoch, 
da Jovites durch seine egredirende Wohnkammer bereits in ein seniles Stadium getreten ist, wahrschein¬ 
licher, dass zwischen Halorites und Jovites blosse Seitenverwandtschaft besteht und beide Typen auf 
eine gemeinsame, uns heute noch unbekannte Stammwurzel zurückzuführen sein dürften. 
Die Loben unserer indischen Haloriten zeigen insbesondere mit den Loben der europäischen Acatenati 
die grösste Übereinstimmung. Sehr bemerkenswert!! ist die wiederholt bei den indischen Exemplaren beob¬ 
achtete Erscheinung, dass die letzten Kammerscheidewände, welche unmittelbar der Wohnkammer voran¬ 
gehen, sowohl in ihren Höhendimensionen, als auch in den Details sehr reducirt erscheinen. Die Loben sind 
kurz geworden, die Sättel stumpf abgestutzt, so dass die Lobenlinie, welche vorher den euryphyllen 1 ypus 
I laug's zeigte, nunmehr in das Stadium des stenophyllen Typus übergetreten ist. Der so isolirt in der 
Fauna der Hallstätter Kalke dastehende Halorites semiplicatns besitzt eine Lobenlinie, welche mit den 
reducirten Loben der indischen Haloriten grosse Ähnlichkeit zeigt, wobei noch zu beachten ist, dass auch 
die bekannten Loben des Halorites semiplicatns, da sie der letzten Kammerscheidewand unmittelbar hinter 
der Wohnkammer entnommen sind, möglicherweise gleichfalls reducirte Loben sind. Auch die von Haug 
reproducirte 1 Lobenlinie des Halorites superbus ist vielleicht durch Reduction bereits verkürzt und kann 
nicht als der Typus von Haloriten-Loben betrachtet werden. 
Es darf übrigens nach meiner Ansicht der tiefen Spitze der Haloriten-Loben keine allzu grosse Bedeu¬ 
tung beigelegt werden, und kann ich die Auffassung H aug’s nicht theilen, welcher dieses Merkmal im 
Vereine mit der Perlenknotung der catcnaten I Ialoriten für wichtig genug hält, um Halorites zum Typus 
einer besonderen Familie der Haloritiden zu erheben und in seine Abtheilung der monacanthischen (lanceo- 
laten) Glyphioceratiden zu stellen, während Jovites und der Rest meiner Haloritiden mit den Tropitiden der 
in die Abtheilung der triaenidischen Glyphioceratiden eingereihten Familie der Tropitiden zugerechnet 
wird. 2 Ich betrachte die Tiefspitzigkeit der Haloriten-Loben blos als eine graduelle und singuläre Abwei¬ 
chung von dem Typus der im dolichophyllen Stadium befindlichen Tropitiden-Loben. Eine geringe Zuschär¬ 
fung der Lateralloben und des Externlobus genügt, um die tiefspitzigen Haloriten-Loben hervorzubringen. Da 
Halorites zu den jüngsten Gliedern der Tropitoideen gehört, so sehe ich in den hochzerschlitzten und wohl 
differenzirten Loben dieser Gattung blos die höchste Entwicklungsstufe, welche die Loben der Tropitoideen 
erreicht haben. Auch in der Familie der Ceratitoideen zeigen hochentwickelte Loben mitunter eine analoge 
auffallende Länge der Lobenspitzen. Ich verweise insbesondere auf die Loben des Trachyceras Aonoides 
(Ceph. d. Hallst. K., II. Bd., Taf. CXCI, Fig. 2). Auch bei einigen Arten der mit hochentwickelten dolicho¬ 
phyllen Loben versehenen Gattung Distichites tritt eine stärkere Vertiefung der mittleren Lobenspitze der 
Lateralloben ein. Wie wenig sich aber das angegebene Merkmal zu classificatorischen Zwecken verwenden 
lässt, geht am deutlichsten daraus hervor, dass gerade einige typische Formen aus der Gruppe der Halo¬ 
rites catenati, wie z. B. Halorites catenatus und Halorites Alexandri 3 bifid gctheilte Lateralloben — nach 
Art vieler Sageniten — besitzen. 
Was endlich die Perlenknotung der Haloriten betrifft, so kann dieselbe gleichfalls nicht zu Gunsten 
einer weitgehenden Sonderstellung der Haloriten in das Treffen geführt werden, da sie blos auf die Gruppe 
der Catenati beschränkt ist, und auch bei dieser nur als ein transitorisches Stadium, welches im hohen 
Alter wieder verschwindet, betrachtet werden kann. 
Wenn Haug endlich seine Familie der Haloritiden auf die carbonische Gattung Pericyclus zurück¬ 
führen will, während Jovites und Juvavites mit den übrigen Tropitiden als Abkömmlinge von Castno- 
ceras betrachtet werden, so dürften wohl nur Wenige diese Auffassung theilen, da die nahe Verwandtschaft 
von Halorites, Jovites und Juvavites von den meisten Palaeontologen, welche ohne theoretische \ or- 
1 Bull, de la Soc. gcol. de France, 1894, p. 398. 
- Die Bezeichnung Glyphioceratiden ist ein Synonym für meine Bezeichnung Trachyostraca, welcher die Priorität zukommt 
» Man vergleiche die Abbildungen derselben. Ceph. d. Hallst. Kalke. Bd. II, Taf. LXXIV, Fig. I. - 
73 * 
