Fr. v. Flauer, 
272 
etwas schlanker mit mehr abgeflachten Seitenwänden. Die Zuschärfung der Externseite beginnt bald 
früher, bald später; so ist bei dem in Fig. 3—4 abgebildeten Exemplare, welches bei 30 mm Durchmesser 
besitzt, die Zuschärfung noch kaum zu erkennen, während sie bei einem anderen von kaum 20mm schon 
deutlich beginnt. 
Die Falten sind nur bei wenigen Exemplaren so regelmässig und kräftig ausgebildet, wie unsere 
Figuren sie darstellen, meist sind sie undeutlich, ja bei einigen Exemplaren beinahe gar nicht erkennbar. 
Hin und wieder verlaufen sie auch nicht ganz geradlinig, sondern bilden einen sanften Bogen nach vorne. 
Schärfere Grenzen zwischen den verschiedenen Formen zu ziehen, schien mir aber doch vorläufig 
unthunlich, und so lasse ich sie zu einer Art vereinigt. 
Etwa ein Dutzend besser erhaltene Exemplare von Haliluci, deren Durchmesser 18—48 mm beträgt, 
und zwei etwas grössere Stücke von 48 und 60 mm Durchmesser, von der Strassenserpentine bei Han 
Bulog, liegen mir vor. 
Die Abmessungen des Stückes von 60 mm Durchmesser betragen: 
Höhe des letzten Umganges . . 0 28 
Dicke...0-21 
Nabeldurchmesser . . . . . 049 
Bei den übrigen schwankt die Höhe zwischen 0-26 und 0 - 29, die Dicke zwischen 0' 17 und 0'27, 
der Nabeldurchmcsscr zwischen 0‘45 und 0-54. 
Die Lobenzeichnung (Fig. 5) in mässig gutem Zustande, bei einem Durchmesser von 3 7 mm, an dem 
kleineren Exemplar von Han Bulog präparirt, zeigt einen breiten und tiefen Externlobus, der durch einen 
pyramidenförmigen, ziemlich hohen, an den Seiten sehr schwach gekerbten Siphosattel gespalten ist, 
er zeigt am Grunde nur schwache Zähne. Der grosse Externsattel ist ringsum gekerbt, ihm folgen bis zur 
Nabelkante nur noch zwei kleinere, aber auch noch ringsum schwach gekerbte Lateralsättel, während ein 
breiter Hilfssattel schon ganz auf die Nabelfläche fällt. Der erste Laterallobus reicht kaum tiefer herab als 
der Externlobus, er zeigt ebenfalls nur kurze Zähne. Der zweite Laterallobus und der erste Hilfslobus, 
die noch auf die Seitenfläche fallen, sind kurz und schwach gezähnt. 
Bemerkenswerth ist die Gestaltung des Internlobus, welcher an einer Stelle als Abguss im Relief, auf 
der Externseite des letzten Umganges, der von einem weiteren, weggebrochenen Theile der Schale 
bedeckt war, zu beobachten ist. Derselbe in Fig. 6 abgebildet ist sehr schmal und tief, zweispitzig, an 
der Seitenwand mit zwei Zähnen; ihm schliessen sich auf der Internseite bis zum Nabelrand ein etwas 
schief blattförmiger Sattel und weiter ein breiter, tief gezähnter Lobus an, der beträchtlich seichter als der 
Internlobus ist. 
Die vorliegende Art hat unter den bisher von Mojsisovics und mir aus der Zone des Cer. trinodosus 
bisher beschriebenen Ammoniten wohl keine näher verwandten Formen. Was die Gestalt der Schale 
betrifft, so erinnert sie zwar an den Gymnites acutus (Hauer, Neue Funde aus dem Muschelkalk von Han 
Bulog, S. 34, Taf. X, Fig. 6, Taf. XI, Fig. 2), doch schliesst die gänzlich verschiedene Lobenzeichnung 
jede weitere Vergleichung aus. Dagegen aber glaube ich sie vorläufig der von Mojsisovics (Die Cephalo- 
poden des Hallstätter Kalkes II, S. 314) aufgestellten Gattung Sibyllites zuzählen zu können, mit deren 
Arten sie in Beziehung auf Gestalt und Lobenzeichnung grosse Ähnlichkeit besitzt, ohne jedoch mit einer 
derselben specifisch übereinzustimmen. Ein wesentlicher Unterschied scheint namentlich auch darin zu 
bestehen, dass die Art aus Bosnien die inneren Umgänge sculpturlos zeigt und die mehr weniger 
deutlichen Falten erst auf den äusseren Umgängen zum Vorschein kommen, während bei allen Arten aus 
den Hallstätterkalken die oft sehr kräftige Sculptur der inneren Umgänge auf den äusseren sich 
abschwächt oder auch ganz verschwindet. 
