346 
Johann Holetschek, 
bei denen ein Tschi viel grösser als ein Grad angenommen werden muss (z. B. 1618 11), wenn eine Überein¬ 
stimmung mit den einigermassen verlässlichen europäischen Angaben hergestellt werden soll, und ebenso 
Kometen, bei denen die Schweiflänge offenbar überschätzt wäre, wenn 1 Tschi als ein Grad angenommen 
werden würde (z. B. 837, 893), dazwischen aber auch mehrere Kometen, bei denen 1 Tschi in erster 
Annäherung wirklich als ein Grad angenommen werden darf (z. B. 1556). Recht willkürlich scheint die 
sehr häufige Angabe 10 Tschi zu sein. 
Einigermassen brauchbar sind die chinesischen Angaben dann, wenn für einen und denselben Kometen 
mehrere, zu verschiedenen Beobachtungstagen gehörende Schweiflängen gegeben sind, so dass man 
annehmen kann, dass diese Längen von demselben Beobachter oder doch nach demselben Augenmasse 
gemacht sind, und somit den wirklichen scheinbaren Längen wenigstens proportional sein dürften. Rechnet 
man in einem solchen Falle unter irgend einer Annahme für Tschi die wahren Schweiflängen, so ist zu 
erwarten, dass die gefundenen Zahlen wenigstens die relativen Längen des Schweifes und somit auch 
etwaige Veränderungen erkennen lassen, welche die wahre Schweiflänge wärend des Beobachtungszeit¬ 
raumes erfahren hat. Ich habe zu diesem Zwecke in der Regel 1 Tschi als 1 Grad angenommen, oder 
wenn diese Annahme zu unwahrscheinlichen Resultaten führt, einen aliquoten Theil davon. Da aber die auf 
solche Weise berechneten wahren Schweiflängen ebenso hypothetisch sind wie die zu Grunde gelegten 
scheinbaren Längen, so habe ich die Zahlenwerthe in Klammern () gesetzt, welche andeuten sollen, dass 
diese Zahlen aus einer willkürlichen Annahme über die scheinbare Schweiflänge abgeleitet sind. 
§. 18 . Die chinesischen Kometenbeobachtungen sind die einzigen, bei denen ich eine allgemeine Betrach¬ 
tung für nöthig gehalten habe. Über die anderen Sammelwerke und Beobachtungsreihen ist nicht 
viel zu bemerken. Die auf eine ausserordentlich umfangreiche Literatur gegründete Cometographie von 
Pingre beschäftigt sich in erster Linie nur mit dem zur Bahnberechnung dienenden Beobachtungsmateriale 
und lässt die Grössen- und Helligkeitsangaben meistens ausser Acht; sie ist daher für die vorliegende 
Untersuchung hauptsächlich nur als Hinweis auf die Quellen zu brauchen und nöthigt in den meisten 
Fällen, auf die Quellenwerke selbst zurückzugehen. Sie stützt sich übrigens vielfach auf die beiden Werke 
von Struyck: Inleiding tot de algemeene Geographie (Amsterdam 1740), zweite Abtheilung, und: Verfolg 
van de Beschryving der Staartsterren (Amsterdam 1753), ist aber weit vollständiger und fast durchgehends 
recht verlässlich; sie bildet für die bis 1784 erschienenen Kometen die Hauptgrundlage aller neueren 
kometographischen Werke, was man unter Anderem daraus ersehen kann, dass auch die wenigen Unrichtig¬ 
keiten, welche sich z. B. bei den Kometen von 1580, 1698, 1723 vorfinden, in andere Bücher, z. B. in die 
von Mädler und Carl hinübergewandert sind. 
Was ich über die Beobachtungsreihen von Tycho Brahe und Hevel noch zu bemerken habe, ist b$i 
dem Kometen von 1577, beziehungsweise 1652 mitgetheilt. 
Die meisten Kometenberichte, welche ich benützt habe, sind in der Bibliothek der k. k. Universitäts- 
Sternwarte in Wien vorhanden. Die in älteren Akademie-Schriften enthaltenen Kometenberichte, namentlich 
in den Memoires de l’Academie des Sciences Paris (meist als Memoires Paris bezeichnet), Philosophical 
Transactions (Phil. Trans.), Acta Eruditorum, Miscellanea Berolinensia, De Bononiensi scientiarum et artium 
Instituto atque Academia Commentarii habe ich in der k. k. Universitäts-Bibliothek in Wien hauptsächlich 
während der Jahre 1890 und 1891 durchgesehen; da die ersten 10 Bände der Pariser Memoires, welche 
Pingre als Anciens Memoires citirt, in der Universitäts-Bibliothek in einer anderen Ausgabe vorhanden 
sind, so stimmen die von mir citirten Seiten mit den Angaben von Pingre in der Regel nicht überein. In 
den Räumen der Wiener Universitäts-Bibliothek konnte ich auch die mir von der Prager Universitäts-Biblio¬ 
thek für meine Untersuchungen zur Verfügung gestellten Kometenberichte von Maestlin, Hagecius, 
Rothmann, Cysat, Snellius benützen. Einige, aber sehr wenige, von den europäischen Kometennotizen 
habe ich nur aus der zweiten Hand, so namentlich die Helligkeitsschätzungen von G. S. Dörffel aus der 
Schrift von Gurt Reinhardt »Magister Georg Samuel Dörffel; ein Beitrag zur Geschichte der Astronomie 
im 17. Jahrhundert« in den JVlittheilungen des Alterthumsvereines zu Plauen i. V.; zweite Jahresschrift; 
Plauen 1882. 
