352 
Johann Holetschek, 
Der erste Komet, dessen Helligkeitsermittlung mit einiger Aussicht auf Erfolg versucht werden kann, 
ist der vom Jahre 12 vor Chr., aber auch nur unter der Voraussetzung, dass die von Hind für wahrschein¬ 
lich gehaltene Identität dieses Kometen mit dem Halley’schen richtig ist. 
12 vor Chr. (—ii). 
Dieser Komet ist in China zuerst am 26. August gesehen worden (Pingre I, ö. 280 u. 580; Biot 
S. 83; Williams Nr. 51). Sein Lauf durch die Sterndivisionen und insbesondere auch durch bestimmte 
Sterngruppen ist sehr ausführlich beschrieben, leider ist aber kein weiterer Beobachtungstag genannt, 
ausser dass der Komet am 13. Tage, somit am 7. September, an den Abendhimmel gerückt ist, und dass 
er am 56. Tage, somit am 20. October, zugleich mit dem blauen Drachen untergegangen ist, welcher Name 
nach Biot die Vereinigung der zwei durch tc Scorpii und a Scorpii bestimmten Sterndivisionen bezeichnet. 
Hind hat die folgende Bahn angegeben, welche der des Halley’schen Kometen sehr nahe kommt. 
T — Oct. 8• 80, 7t—,ß=108 o , ß = 28°, i= 170°, q = Q-58, log ^ = 9-766. 
Da der Komet nach der von Pingre mitgetheilten Übersetzung von Gaubil 63 'Page sichtbar gewe¬ 
sen ist, so habe ich vom Entdeckungstag ausgehend in lötägigen Intervallen bis zum 64. Tage gerechnet. 
— 11 
“ 
« 
X 
ß 
l-L 
log r 
log A 
5 Lg r\ 
T 
August 25-5. 
68° 
-t-28° 
7 I 0 2 2* 
-t- 6° 0' 
- 78 ° 5 ' 
0-039 
9-830 
-0-7 
6 4 ?6 
September io - 5. 
165 
+38 
150 21 
28 54 
-14 50 
9 ■ 928 
9-293 
-39 
140 8 
26 5. 
220 
— 6 
220 14 
8 31 
+ 39 8 
9 • 809 
9'857 
-1-7 
94’4 
October 12*5. 
221 
11 
222 2 
3 54 
24 54 
9-770 
o-118 
— o - 6 
46 ■ 0 
28-5. 
217 
-13 
219 4 
+ 1 23 
+ 5 44 
9 * 862 
0*232 
+0-5 
8-i 
Vollmond: September 4, October 3, November 2. 
Wenn der Komet wirklich der Halley’sche gewesen ist, so hat diese Erscheinung einige Ähnlichkeit 
mit der von 1835, kann also sowohl bezüglich des geocentrischen Laufes, als auch bezüglich der muth- 
masslichen Helligkeit in einfacher Weise mit derselben verglichen werden. Dem 26. August, 44 Tage vor 
dem Perihel, entspricht im Jahre 1835 der 2. October mit log r = 0-04, an welchem Tage der Komet, 
oder eigentlich nur sein Kern, dem blossen Auge wie ein Stern 3. Grösse erschienen ist. Da nun der 
Logarithmus der zugehörigen Distanz von der Erde 9-65, im Jahre —11 dagegen 9-83, also um O 18 
grösser gewesen ist, so folgt, dass unter sonst gleichen Umständen der Komet am 26. August —1 1 um 0' ! '9 
heller gewesen, also bei der Helligkeit 3 ,p 9 entdeckt worden ist. Diese Helligkeit ist zwar etwas geringer 
als diejenige, bei welcher die Kometen mit blossen Augen entdeckt zu werden pflegen, hat aber nichts 
Ungewöhnliches an sich, wenn man beachtet, dass sie sich nur auf den Kern bezieht, und dass somit der 
Komet als Ganzes offenbar einen grösseren Helligkeitseindruck gemacht hat. Im October ist der Komet 
nach der Rechnung nur zum Theil in Folge geringerer Helligkeit, hauptsächlich aber, ähnlich wie im 
Jahre 1835, in FTlge seiner ungünstigen Stellung am Abendhimmel unsichtbar geworden, und hierin mag 
der Grund davon liegen, dass der chinesische Bericht den Tag des Verschwindens nicht angibt. 
Die muthmassliche Helligkeit stimmt also mit der des Halley’schen Kometen wenigstens so weit 
überein, dass sie der Identificirung des Kometen mit dem Halley’schen Kometen kein wesentliches Hinder¬ 
niss entgegensetzt. 
Über den Schweif ist nichts angegeben. Da der Halley’sche Komet im Jahre 1835 erst 37 Tage vor 
dem Perihel einen für das freie Auge sichtbaren Schweif gezeigt hat, so müsste er im Jahre —11, wenn 
man hier dieselben Verhältnisse voraussetzen darf, am Entdeckungstag noch ohne Schweif erschienen sein. 
66 . 
Der chinesische Bericht über diesen Kometen (Pingre I, S. 288; Biot S. 62; Williams Nr. 61) 
ist im Vergleich mit dem vorigen ziemlich mangelhaft, ungefähr von dem Umfang, den die meisten chine¬ 
sischen Kometenberichte haben; er sagt kaum mehr, als dass am 20. Februar ein aussergewöhnlicher Stern 
