Johann Holetschcli, 
im Westen. Er ging durch die Constellationen Auriga, Gemini, Leo, ein Weg, den er nach der folgenden 
Rechnung im Mai gemacht hat. Er war »zugespitzt« und hell. 
Der Komet wird auch von Dio Cassius erwähnt (Pingre I, S. 296). 
Ich habe die folgenden Bahnelemente angenommen: 
7=218 April 6-0, tc— ft = 110° 40', & = 32°25', 163*0', log ? = 9 • 7668, 
und damit von 16 zu 16 Tagen gerechnet: 
218 
a 
5 
X 
P 
\-L 
log r 
log A 
5 lo g rA 
T 
April 
6 - o. 
343° 
-h 2° 
345° 5' 
-4-8 0 12' 
— 30°22' 
9-767 
0*049 
-0-9 
63?° 
22 0 . 
35i 
7 
354 3i 
-4-9 42 
— 36 22 
9 ’ 835 
9-693 
— 2-4 
116-5 
Mai 
80. 
108 
20 
107 9 
-3 1 
-4-60 57 
9 ‘ 955 
9 - 483 
- 2-8 
101 • 9 
24*0. 
136 
+ 9 
135 21 
— 7 21 
+73 54 
0-062 
9‘953 
H-o-1 
57-6 
Vollmond: 'April 27, Mai 26. 
Für die Helligkeit des Kometen lässt sich, da kein Beobachtungstag genannt ist, nichts Bestimmtes 
ableiten. 
240. 
Dieser Komet ist in China (Pingre I, S. 298 und 590; Will iams Nr. 94) am 10. November (cyclischer 
Tag Yi-yeu) im Westen in der durch s, |x...Scorpii bestimmten Sterndivision gesehen worden. Er kam der 
Venus nahe (wann, ist nicht angegeben) und war am 19. December (cyclischer Tag Kia-tsy) bei / und 
<J> Aquarii. Bei Williams ist jeder der beiden Beobachtungstage um 5 Tage früher angesetzt; untersucht 
man die Zeitangaben nach R. Schram’s Hilfstafeln für Chronologie, so findet man, dass die von Pingre 
mitgetheilten Tage die richtigen sind. Burckhardt hat aus diesen Angaben die folgende Bahn abgeleitet 
(Monatl. Corr. Bd. 10, S. 167), zu welcher er aber selbst bemerkt, dass sie einer weiteren Untersuchung 
bedarf. 
T = 240 Nov. 10, Ti—A = 82°, ft=189°, i = 44°, log? = 9-570. 
Nach dieser Rechnung hat der Komet eine ziemlich kleine Periheldistanz {q — 0-371) und ist nach 
dem Perihel sichtbar geworden, ohne aber der Erde näher zu kommen als bis A = 1. Ich habe nebst den 
beiden Grenztagen auch noch drei mittlere, willkürlich angenommene Tage in Rechnung gezogen. 
240 
a 
8 
X 
ß 
1 
log r 
log A 
5 Dg rA 
T 
November io-o. 
237° 
- 7° 
246° W 
-+-i i°56' 
-4- 8° 9' 
9 1 57° 
0*092 
—1*7 
4i 9 5 
20*0. 
260 
IO 
261 28 
12 25 
22 48 
9 • 666 
0-026 
- 1 • 5 
68-i 
29‘5 . 
286 
15 
285 6 
7 40 
36 45 
9 • 804 
O ' OOO 
— 1*0 
70*0 
December 9-0. 
308 
18 
305 42 
H- I 12 
47 39 
9-917 
0*023 
-0-3 
61 • 7 
19m . 
328 
-18 
322 44 
- 4 37 
+54 29 
0*009 
o - o8o 
-4-0-4 
5* ‘ 7 
Vollmond: November 17, December 16. 
Da nicht angegeben ist, ob und wie lange der Komet nach dem 19. December noch gesehen worden 
ist, so kann dieser letzte Beobachtungstag für die Helligkeit keinen Näherungs-, sondern nur einen Grenz¬ 
werth liefern. Die Helligkeit des Kometen war am 19. December gewiss mindestens von der 6. Grösse und 
somit ist die reducirte Helligkeit mindestens 5'/ 2 m , vermuthlich aber viel bedeutender, u. zw. unter anderm 
darum, weil der Komet am 19. December schon ziemlich tief im Süden stand. Die erste Sichtbarkeit kann 
gar keinen Anhaltspunkt liefern, weil der Komet offenbar nahezu in seiner grössten, aber ganz unbestimm¬ 
baren Helligkeit aus den Sonnenstrahlen herausgetreten ist. 
Der Schweif schien den Chinesen, wenigstens im Anfang, 20 Fuss oder 2 Klafter, nach der Über¬ 
setzung von Gaubil aber 30 Fuss lang zu sein; die Differenz ist hier natürlich völlig belanglos, da sich ja 
aus der einen dieser Angaben ebensowenig etwas Bestimmtes ableiten lässt, wie aus der anderen. Nimmt 
man als scheinbare Schweiflänge C = 20° an und verlegt diese Länge auf jeden der vier ersten in Rechnung 
gezogenen Tage, so erhält man als wahre Schweiflänge der Reihe nach die Werthe: (115), (0-49), (0‘45), 
