Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
357 
(0'54), also durchgehends bedeutende Längen, welche in der Regel nur an Kometen mit kleiner Perihel¬ 
distanz bald nach dem Perihel beobachtet worden sind. Ob eine von diesen Zahlen der wirklichen 
Schweiflänge nahe kommt, muss dahingestellt bleiben, u. zw. nicht nur wegen der Unbestimmtheit der 
Angaben über die beobachtete Schweiflänge, sondern auch darum, weil die Kometenpositionen und somit 
auch die berechneten Bahnelemente sehr unsicher sind. 
Die Angaben über einen im Jahre 295 von den Chinesen gesehenen Kometen (Pingre I, S. 595) 
können nach Hind durch die Bahn des Halley'sehen Kometen dargestellt werden, wenn der Periheldurch¬ 
gang in den Anfang des April gesetzt wird. Der Komet wurde im 4. Monat (der in diesem Jahie mit dem 
1. Mai begann) in der durch ß, 8 Andromedae und die Fische bestimmten Sterndivision gesehen und 
gelangte bis zum Löwen, nachdem er durch den Perseus und den grossen Bären gegangen war. Dieser 
Kometenbericht ist identisch mit dem von Williams unter Nr. 116 mitgetheilten Bericht, wo er aber in 
das Jahr 296 verlegt ist. 
Ebenso kann nach Hind die übrigens äusserst mangelhafte Notiz, dass am 24. Octobei .>7.) von den 
Chinesen ein Komet im himmlischen Markt (einer Partie des Ophiuchus) gesehen woiden ist (I ingte I, 
S. 598), durch die Bahn des Halley’schen Kometen dargestellt werden, wenn das Perihel auf den Anfang 
des November gesetzt wird. 
Für eine nähere Untersuchung dieser beiden Kometen sind aber die übeiliefeiten Notizen ganz 
unzureichend. 
45 1 - 
Der Komet dieses Jahres ist nach Laugier (Comptes rendus Paris, Bd. 23, S. 137) eine Etscheinung 
des Halley’schen Kometen, wobei der Periheldurchgang aut Juli 3 - 5 zu setzen ist. 
Der Komet ist in China (Pingre I, S. 601 ; Biot S. 81; Williams Nr. 149) am 17. Mai in der durch 
die Plejaden bestimmten Sterndivision gesehen worden und war am 13. Juli in dei Nähe von ß Leonis. 
Williams macht aber die Bemerkung, dass im Shi — ki als erster Beobachtungstag nicht dei 17. Mai 
(Yi-mao), sondern der 10. Juni (Ki-mao) steht. Auch in Europa ist der Komet erst vom 10. Juni an 
gesehen worden (Pingre I, S. 312). Am 29. Juni konnte man ihn, nachdem er bisher am Morgenhimmel 
im Osten gesehen worden war, am Abendhimmel nach Untergang der Sonne beobachten. Am 1. August 
(nach der Correctur von Laugier am 1. Juli) zeigte er sich im Westen. 
Über den Schweif ist nichts bemerkt. 
Ich habe die folgenden Bahnelemente angenommen: 
451 Juli 3-5, n-ß = 110°40', ft = 35°40', i = 163°0', log q = 9• 7668. 
Daraus ergibt sich: 
4 SI 
a 
8 
\ 
ß 
\-L 
log r 
log A 
5 log r-A 
Y 
Mai 17 ■ o. 
Juni io o. 
29*0. 
Juli 13*0 . 
31 0 
36 
70 
151 
+ 16° 
23 
41 
+23 
34 °i 6 ' 
41 25 
74 3 ° 
«45 2 
+ 3 ° 33 ' 
8 8 
iS 2 
- 4 - 1 0 44 
-22° 8' 
37 5 i 
-22 52 
+34 17 
0-059 
9-891 
9 ‘ 773 
9'794 
0-304 
0 ■ 096 
9 ’ 745 
9 -8o6 
-1-1 *8 
— O ’ I 
- 2-4 
— 2*0 
iq ?7 
54' 4 
124-3 
107-4 
Vollmond: Mai 31, Juni 29, Juli 29. 
Da der Komet, um dem freien Auge am 17. Mai auffallen zu können, wenigstens von der 4. (.rosse 
oder mit Rücksicht auf seine geringe Elongation von der Sonne sogar schon von der 3. Grösse gewesen 
sein muss, so ergibt sich als reducirte Grösse 1 *2 bis 2• 2, somit eine Helligkeit, welche die aus andeien 
Erscheinungen des Halley’schen Kometen abgeleiteten Werthe von Af, um 2 Grössenclassen übertrifft; 
wird dagegen der 10. Juni als der erste Tag der Sichtbarkeit angenommen, so ergibt sich unter derselben 
Voraussetzung als reducirte Grösse 3 m bis 4 m . 
