358 
Johann Holetschek 
Es soll jetzt auch noch auf Grund der Erscheinung von 1835 untersucht werden, welche Helligkeit 
der Komet am 17. Mai 451 gehabt haben mag. Der zu diesem Tag gehörende, 47'5 Tage vor dem Perihel 
liegende Radiusvector, dessen Logarithmus 0'059 ist, gehört im Jahre 1835 zum 28. September, an 
welchem Tage die Helligkeit des Kometen zwischen S 1 /^" 1 und 4 m gewesen zu sein scheint. Da log A an 
diesem Tage 9-76, am 17. Mai 451 dagegen 0'30, somit um 0'54 grösser war, so war die Helligkeit an 
dem zuletzt genannten Tage um 2"'7 geringer, somit zwischen 6"'2 und 6"'7. Bei dieser Helligkeit konnte 
der Komet wohl noch nicht gesehen, viel weniger entdeckt werden. 
Es scheint also thatsächlich nicht der 17. Mai, sondern der im Shi—ki angegebene Tag, nämlich 
der 10. Juni, das richtige Datum der ersten Sichtbarkeit des Kometen zu sein; nimmt man als reducirte 
Grösse des Halley’schen Kometen in der Nähe des Perihels M\ = o' ! ’5 an, so ergibt sich für den 10. Juni 
die mit anderen Erfahrungen übereinstimmende Entdeckungshelligkeit 3'/ Ä m . Auch die Position des 
Kometen widerstreitet dieser Annahme für das Entdeckungsdatum nicht, denn nach der Rechnung stand 
der Komet in der durch die Plejaden bestimmten Sterndivision nicht nur am 17. Mai, sondern auch noch 
am 10. Juni. 
Für das Jahr 530 oder 531 erwähnen abendländische Schriftsteller (siehe Pingre I, S. 315) einen 
grossen Kometen, der am Abendhimmel durch 20 Tage gesehen worden ist. Auch in China ist im October 
530 ein Komet gesehen worden, der vielleicht mit dem von den Europäern gesehenen identisch ist 
(siehe Pingre I, S. 316 und Monthly Notices, Bd. 12, S. 146). Ein Beobachtungstag ist nirgends genannt. 
Nach Hind kann dieser Komet der Halley’sche gewesen sein, in welchem Falle der Periheldurchgang 
auf den Anfang des November zu setzen wäre. 
539 - 
Dieser Komet stand nach den chinesischen Angaben (Pingre I, S. 319 und 602; Biot S. 80; 
Williams Nr. 153) am 17. November in der durch <p Sagittarii und am 1. December in der durch ß Arietis 
bestimmten Sterndivision, worauf er verschwand. In den von Pingre mitgetheilten Übersetzungen ist 
ausserdem bemerkt, dass der Komet am 22. November in der Nähe der Venus stand, deren Position nach 
Pingre am Abend dieses Tages X = 284°26', ß — —2°23' bei einer östlichen Elongation von 42°22' war. 
Was den Schweif betrifft, so schien derselbe anfangs 1 Fuss lang zu sein und war nach Süd-Ost gerichtet; 
er vergrösserte sich allmälig, so dass er schliesslich 10 Fuss lang zu sein schien. 
Auch nach dem von Pingre citirten Bericht des europäischen Schriftstellers Procopius hat die 
Schweiflänge während des Beobachtungszeitraumes zugenommen; es heisst nämlich, dass der Komet 
anfangs eine beträchtliche Mannslänge hatte und in der Folge noch grösser wurde. Nach diesem Bericht 
sah man den Kometen mehr als 40 Tage. 
Burckhardt hat es versucht, die chinesischen Angaben durch eine Bahn darzustellen, die aber 
unvollständig ist, indem einerseits nicht entschieden werden kann, ob sich der Komet am 22. November 
im auf- oder niedersteigenden Knoten befunden hat, und andererseits auch die Neigung unbestimmt ist, da 
der zu 10° angegebene Betrag nur auf einer Annahme beruht (Monatl. Corr., Bd. 2, S. 415 und auch 
Bd. 16, S. 498). 
T— Oct. 20-62, tc— fl =255'/.,° oder 75'/ 2 °, fl = 58° oder 238°, 7 = 10°, log q = 9 • 53307. 
Wegen der Unvollständigkeit und Unsicherheit dieser Bahn soll hier nur das vorgeführt werden, was 
Burcklrardt selbst aus seiner Rechnung abgeleitet hat. 
Am 17. November war die Distanz des Kometen von der Erde A = 0-2, am 1. December A = 0' 1, 
wodurch der Umstand dargestellt erscheint, dass die scheinbare Schweiflänge grösser geworden ist. 
Der Komet musste noch lange nach dem 1. December sichtbar sein. Da er vor dem 17. November 
wahrscheinlich wegen seiner Conjunction mit der Sonne und wegen seines südlichen Standes nicht gesehen 
werden konnte, so führt die von Procopius zu 40 Tagen angegebene Dauer der Sichtbarkeit auf den 
27. December; für diesen Tag gibt die Rechnung: X = 48°, ß = +7°; r = 1 -5, A = 0'7. 
