Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 359 
Wenn man nun annehmen dürfte, dass der Komet von jetzt an in Folge seiner Lichtschwäche 
unkenntlich geworden, somit seine Helligkeit am 27. December schon von der G. Grösse gewesen ist, so 
wäre, da 5 log rA — +0' 1 ist, auch die reducirte Grösse nahe 6"‘; dieses Resultat ist aber natürlich noch 
unsicherer, als die Bahn, nach welcher es berechnet ist. Der Mond kann in dieser Zeit nicht gestört 
haben, da am 26. December Neumond war. 
565 - 
Als erster Beobachtungstag für diesen Kometen wird in den chinesischen Berichten (Pingre I, S. 322 
und 604; Williams Nr. 155, 161, 165) der 22., 23. und 24. Juli genannt. Der Komet stand zu dieser Zeit 
bei 1 , x und 0, cp im grossen Bären, wurde circumpolar, ging hierauf durch die durch « Pegasi bestimmte 
Sterndivision und verschwand im Aquarius, nachdem er ungefähr 100 Tage sichtbar gewesen war. Was 
seine Länge betrifft, so war er anfangs nur klein, indem er nach einem Berichte wie die Hand, nach einem 
anderen Kuss lang zu sein schien; zurZeit seiner grössten Länge schien er lOFuss, nach einer anderen 
Angabe mehrere Klafter und gegen das Ende seiner Sichtbarkeit noch immer 2'/ 2 Fuss lang zu sein. 
Burckhardt hat (Monatl. Corr., Bd. 10, S. 162) die folgenden zwei Positionen angenommen: 
565 >> ß 
Juli 22 104° 4-29 0 
November 4 311 o 
und aus denselben unter der Voraussetzung, dass die curtirte Distanz des Kometen p in der ersten 
Beobachtung entweder 1 -2 oder 1 -3 gewesen ist, die nachstehenden zwei Bahnen abgeleitet; er hat, wie 
er bemerkt, vergebens kleinere Werthe von p versucht. 
p 
T 
ü 
i 
log <7 
I * 2 
565 Juli 9 
70° 
158° 
118 0 
9-85686 
1'3 
Juli 14-5 
79 Vs 
1 5 9 */a 
I 2 I 
9*92000 
Ich habe nach jeder dieser Bahnen 5 Orte gerechnet u. zw. nebst dem ersten und letzten Tag auch 
noch jeden zwischenliegenden Neumondtag in Rechnung gezogen. 
Nach der Bahn mit 7= Juli 9-0: 
565 
ex 
8 
X 
ß 
X-L 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
Juli 22*0. 
109° 
-1-52° 
i° 3 0 39 ' 
- 4 - 29 ° 15' 
- 17 0 8' 
9-884 
0-136 
-4-0*1 
47 ? i 
August 11 0. 
98 
67 
94 33 
41 24 
45 32 
9-986 
9 • 989 
— 0 * 1 
62 • 7 
September io-o. 
320 
4-45 
347 9 
57 18 
+ i 77 44 
0*141 
9 - 74 i 
— 0 * 6 
37’7 
October 9-0 . 
3 ” 
- 6 
310 55 
ix 36 
112 39 
0-254 
0-066 
-f-i-6 
30-9 
November 4-0. 
312 
“ I7 
3x0 26 
4- 0 34 
+ 85 55 
o-333 
0-298 
4 - 3'2 
27-3 
Nach der Bahn mit 7 = Juli 14• 5: 
565 
a 
8 
X 
ß 
*4 
1 
j 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
Jllli 22*0. 
I IO° 
4-52° 
I04°24' 
4-28°59' 
i6°23' 
9-926 
0-173 
-4-0*5 
40° 9 
August 11 ■ 0 . . . 
102 
63 
97 3° 
39 0 
42 35 
9-990 
0-038 
*4“ O * I 
58-3 
September 10 - o . 
325 
4-58 
9 21 
63 51 
—160 4 
O* 122 
9-733 
-°‘7 
43-7 
October 9 - o . , 
310 
- 5 
31 1 21 
4-12 31 
4-i13 5 
0*232 
0*024 
4-1-3 
32-6 
November 4-0 . 
313 
-18 
310 30 
— O 24 
4- 85 59 
0-312 
0 271 
4-2-9 
28-8 
Nach dieser Rechnung ist die theoretische Helligkeit vom Anfang bis zum Ende der Erscheinung um 
6 , beziehungsweise 2 1 / 8 Grössenclassen kleiner geworden. Nimmt man unter der Voraussetzung, dass der 
Komet am 4. November (welcher Tag übrigens nicht direct genannt, sondern nur aus der zu 100 Tagen 
angegebenen Sichtbarkeitsdauer abgeleitet ist) in Folge seiner Lichtschwäche unsichtbar geworden ist, mit 
Rücksicht auf seinen ziemlich tiefen Stand als Helligkeit an diesem Tage 5'"5 an, so ergibt sich als redu¬ 
cirte Grösse ungefähr 2’ ! '5. 
Dass die Angaben über die scheinbare Schweiflänge in den verschiedenen Berichten recht auffallend 
von einander abweichen, hat natürlich bei einem so willkürlichen Maass nichts zu bedeuten; ja ich möchte 
