Grösse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. 
361 
Sichtbarkeitsverhältnisse : 
568 
a 
8 
X 
P 
\-L 
log r 
log A 
cr= 
*■% 
> 
September 3'o. 
225° 
.10° 
2 25 ° 33 ' 
H- 6°4i' 
+ Ö 2 ° 45 ' 
9 - 9 bo 
9474 
-2-8 
100° I 
27’0. 
292 
-M 5 
296 42 
35 35 
ui 9 
o - oi8 
9 ' °73 
— 4'5 
66 • 7 
Ootober iö'o . . . . 
352 
17 
359 59 
19 II 
154 26 
0-09I 
9 ‘ 43 ! 
-2-4 
25-0 
November 5’o . . . 
9 
16 
14 55 
I I IO 
149 8 
0-168 
9 ‘ 73 1 
— 0-5 
21*2 
I I O. 
12 
+16 
17 22 
+ 9 50 
H-I45 29 
0-I90 
9 - Soi 
0*0 
21-9 
Vollmond: September 22, October 21, November 20. 
Nach dieser Rechnung ist der Komet der Erde sehr nahe gekommen, und auch nach der Bahn von Hind 
(Astr. Nachr. Bd. 21, S. 280) Ende September bis auf A —0'13. In Folge dieser Erdnähe konnte er sich, 
ohne gerade ein mächtiger Himmelskörper sein zu müssen, unter einem sehr grossen Gesichtswinkel zei¬ 
gen, und in derThat lässt die Beschreibung der Chinesen, wenn sie auch, wie in Cooper’s Cometic orbits, 
S. 65, halbspöttisch bemerkt wird, lauter Stoff ist, mit Bestimmtheit erkennen, dass der Komet sehr gross, 
aber nicht gerade glänzend gewesen ist. Unter der Voraussetzung, dass der auf A = 1 reducirte Durch¬ 
messer des Kometen 3 Minuten war, was wohl kaum zu gross ist, muss das Gestirn während seiner Erd¬ 
nähe so gross wie die Mondscheibe erschienen sein. 
Nimmt man unter der Voraussetzung, dass der Komet am 1 1. November in Folge seiner Lichtschwäche 
verschwunden ist, für diesen Tag die 6 . Grösse an, so ergibt sich als reducirte Grösse ebenfalls 6’"0; auf 
Grund dieser Zahl wäre der Komet am 3. September mit der Auffälligkeit eines Sternes 3' ! '2 erschienen. 
Während dieses Resultat gar nicht unwahrscheinlich ist, bleibt es dagegen sehr zweifelhaft, ob der 
Schweif des Kometen ansehnlich war oder nicht. Nach der Quelle, auf welche sich die Übersetzungen von 
Gaubil und Williams gründen, hat der Komet im September einen Schweif gezeigt, der nicht klein 
gewesen sein kann, da er den Beobachtern 40 Fuss lang zu sein schien; in der Übersetzung von Biot, in 
welcher sich der Komet, was nicht unerwähnt bleiben darf, unter den aussergewöhnlichen Sternen ange¬ 
führt findet, ist aber das Vorhandensein eines Schweifes nicht direct hervorgehoben, ausser etwa durch 
die Bemerkung, dass sich der Komet verlängert hat, wie ein Stück Stoff. 
Nach den Berichten bleibt es also unentschieden, ob der Komet einen langen Schweif gehabt hat oder 
nicht; auf Grund der obigen Rechnung aber muss diese Frage verneint werden, u. z. darum, weil bei 
— 6 '” und # = 0-9 eine bedeutende Schweifentwicklung nicht zu erwarten ist. Will man aber doch eine 
bedeutende Schweiflänge wenigstens einigermassen wahrscheinlich machen, so kann dies durch die An¬ 
nahme geschehen, dass der Schweif sehr lichtschwach war und nur in Folge seiner Erdnähe sehr weit 
verfolgt werden konnte. 
574 - 
Aus diesem Jahre haben die chinesischen Annalen zwei Kometenberichte, welche sich anscheinend auf 
denselben Kometen beziehen und sich in der Weise ergänzen, dass der zweite als die Fortsetzung des 
ersten angesehen werden kann. Der Anschluss ist zwar kein strenger, indem sich einige Differenzen zeigen, 
doch herrscht andererseits wieder eine so befriedigende Übereinstimmung, dass es nicht nöthig erscheint, 
zwei verschiedene Kometen anzunehmen. 
Nach dem ersten Berichte (Biot S. 65, Williams Nr. 167) ist der Komet zum ersten Male am 4. April 
Ms ausserordentlicher Stern, somit vermuthlich ohne Schweif, »gross wie ein Pfirsich« und von blassblauer 
Farbe, 3° südöstlich von der Gruppe a, ß,0, % Aurigae und ß Tauri gesehen werden. Er wandte sich langsam 
nach Ost und verlängerte sich allmälig, bis er 2 Fuss lang zu sein schien. Am 8 . Mai trat er in die Gruppe 
®> U > C P Ursae majoris, und am 23. Mai in das Viereck des grossen Bären. Als er aus demselben heraus¬ 
getreten war, wurde er allmälig kleiner (schwächer). Er wurde im Ganzen durch 93 Tage gesehen, wofür 
jedoch nach einer Bemerkung von Biot wahrscheinlich 63 Tage gelesen werden muss; darnach wäre also 
der Komet bis zum 6 . Juni gesehen worden. 
Denkschriften der mathem.-naturvv. CI. LXIII. Bd. 
46 
