Edmund v. Mojsisovics, 
596 
Bei dem gleichfalls kleinen Stücke Fig. 7 derselben Tafel sind die Rippen auf dem grösseren Theile 
des letzten Umganges weit von einander abstehend und durch breite Intercostalfurchen von einander 
getrennt. Erst gegen die Mündung, wo sich die Externseite wieder verbreitert, treten die nun zahlreicher 
auftretenden Rippen wieder dichter an einander. Dreitheilige Rippen sind im ganzen Umfange des letzten 
Umganges gar nicht, vereinzelt aber einfache ungetheilte Rippen zu beobachten. Die vorherrschende Art 
der Rippentheilung ist die zweitheilige. Auf dem Steinkerne erscheint die dem Egressionsnabel benachbarte 
Partie geglättet, so dass die Rippen erst ausserhalb dieses glatten Streifens beginnen. 
In Fig. 1 der Tafel VII ist ein vollständiges Exemplar dargestellt, welches an Grösse dem zuletzt 
besprochenen Stücke (Fig. 7, Taf. VI) gleichkommt, sich von demselben aber durch viel zahlreichere, 
dichter gestellte Rippen unterscheidet. Dreitheilige Rippen finden sich insbesondere in dem rückwärtigen 
Theile des letzten Umganges, vereinzelt aber auch in den vorderen Regionen. Sonst ist auch hier die 
zweitheilig gespaltene Rippe die vorherrschende. Auf dem Steinkerne ist die Umgebung des egredirenden 
Nabels geglättet. 
In der Mittelregion des Externtheiles ist die Sculptur durch eine ausgeglättete Fläche, an welcher die 
Rippen erlöschen, unterbrochen. Nur im vordersten Theile des letzten Wohnkammerumganges schliesst 
die Sculptur mehr oder weniger vollständig auch über dem Externtheile zusammen. 
Loben: Rücksichtlich der Lobenlinie muss die bei mehreren Arten der nahestehenden Gattung 
Halorites erwähnte Erscheinung der Vereinfachung der letzten, einander stark genäherten Lobenlinien 
auch hier constatirt werden. Innere Kerne zeigen complicirtere Loben mit hohen schlanken Sätteln und 
tiefen Loben, während die letzten, der Wohnkammer benachbarten Loben sich durch die Verbreiterung 
und Erniedrigung der Sättel, verbunden mit einfacheren Einkerbungen auszeichnen. 
Gegenüber Parajuvavites Feistmanteli sind im Verlaufe der Lobenlinie kaum durchgreifende Unter¬ 
schiede festzustellen, es wäre denn, dass die Lateralloben bei Parajuvavites Jacquini nahezu zweispitzig 
erscheinen und dass ausserhalb des Nabelrandes bei Parajuvavites Feistmanteli vier, bei Parajuvavites 
Jacquini dagegen blos zwei Auxiliarloben vorhanden sind. 
Dimensionen: 
Durchmesser . ... -.60 mm 
Höhe des letzten Umganges.25 
Dicke » » » .24 
Nabelweite.8 
Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: Juvavische Stufe, im Haloritenkalk des 
Bambanag-Profiles, 24. 
6. Parajuvavites Tyndalli E. v. Mojs. 
Taf. VII, Fig. 3, 4. 
Gleich Parajuvavites Feistmanteli und Parajuvavites buddhaicus ist auch die vorliegende Art durch 
einen schief elliptischen Umriss des letzten Wohnkammerumganges ausgezeichnet. Während aber bei den 
beiden genannten Arten die Stelle der stärksten Compression, resp. der durch dieselbe verursachten 
Ausbauchung sich gerade einen halben Umgang hinter der Mündung befindet, liegt bei Parajuvavites 
Tyndalli einen halben Umgang hinter der Mündung eine Depression und findet sich die stärkste 
Ausbauchung nur einen Viertelumgang hinter der Mündung. Parajuvavites Tyndalli thcilt mit Parajuvavites 
buddhaicus das alternirende Auftreten von Regionen der Depression und Compression und beide unter¬ 
scheiden sich durch dieses auf der zweiten Hälfte des vorletzten Umganges sich herausbildende Verhalten 
von Parajuvavites Feistmanteli , bei welchem blos eine einmalige Ausbauchung auf dem letzten Umgänge 
vorhanden ist. 
Während der letzten, mit einer sehr bedeutenden Compression verbundenen Ausbauchung ver¬ 
schmälert sich bei Parajuvavites Feistmanteli der vordem breitgewölbte Externtheil zu einer stumpfen 
schmalen Rundung und nimmt dann gegen die deprimirte Mündung neuerdings an Breite zu. Diese starke 
