642 
Edmund v. Mojsisovics, 
2. Paratibetites Geikiei E. v. Mojs. 
Taf. XV, Fig. 2. 
Dieser Typus, welchen man für eine dichter gerippte Varietät des Paratibetites Bertrandi halten 
könnte, unterscheidet sich durch eine Reihe von Abweichungen in der Sculptur und in den Loben, wodurch 
die Selbstständigkeit der Art hinreichend begründet erscheint. 
Zunächst ist die feinere, dichtere Lateralsculptur zu erwähnen. Es sind im Umfange des letzten 
gekammerten Umganges vierzehn Lateralknoten vorhanden, welchen die doppelte Anzahl von Marginal¬ 
knoten entspricht, dahier im Gegensätze zu Paratibetites Bertrandi auf eine Hauptrippe blos zwei, den 
Aussenrand erreichende Spaltrippen kommen. Diese Spaltrippen, welche auch den Charakter von Schalt¬ 
rippen annehmen können, biegen sich zwischen den Lateral- und Marginalknoten mit gegen vorne gekehrter 
Concavität und wenden sich auf der Externseite schräge gegen vorne. 
Auf den inneren Umgängen und auf dem Beginne des letzten erhaltenen Umganges, welcher noch 
ganz der Wohnkammer zufällt, sind deutlich individualisirte, den Rippen aufsitzende, longitudinal 
gestreckte Externohren vorhanden. Diese verschmelzen aber sehr bald auf diesem letzten Umgänge zu förm¬ 
lichen Externkielen, welche eine Mittel furche einschliessen. Ausbiegungen der Kiele vertreten nun die 
Stelle der Externohren. Aber nicht jeder Rippe entspricht eine solche Ausbiegung. Die Zahl dieser letzteren 
ist etwas geringer als die Zahl der Rippen. 
Weiter gegen vorne scheint sich die Externfurche zu verflachen und eine ähnliche Gestaltung wie bei 
Paratibetites Bertrandi anzunehmen, doch gestattet die mangelhafte Erhaltung in dieser Region keine 
ausreichend gesicherte Beobachtung. 
Bei Paratibetites Bertrandi ist das Stadium mit der von Externkielen begleiteten Mittelfurche nicht 
vorhanden. 
Loben. Auch die Loben bieten Unterschiede im 
Vergleiche mit Paratibetites Bertrandi dar. 
In erster Linie ist die geringe Grösse des vom ^ 
Externsattel losgelösten äusseren Lappens zu erwähnen. B Natürliche Grösse. 
Dieser ist so schmal und niedrig, dass er um so eher, Paratibelilcs Geikiei. 
als ein die beiden Hälften des Externlobus theilender 
grosser Zacken betrachtet werden könnte, als die Spitze, welche ihn von dem Externsattel trennt, die 
Andeutung einer lobenartigen Zackung durch einen kleinen, in der Mitte aufragenden Zahn enthält. 
Weitere Unterschiede bieten die brachyphyllen Einkerbungen dar, welche bis auf die l löhe der beiden 
eisten Hauptsättel auf den dem ersten Laterallobus zugewendeten Wänden hinaufreichen. 
Di mensionen: 
Durchmesser.49 mm 
Höhe des letzten Umganges.26 • 5 
Dicke » » » .18 
Nabelweite. 5 
Vorkommen, Zahl der untersuchten Exemplare: Juvavische Stufe, im Haloriten-Kalke des 
Bambanag-Profiles, 5. 
3. Paratibetites Adolphi E. v. Mojs. 
Taf. XV, Fig. 7—10. 
Als Arttypus wird das grosse, in Fig. 7 dargestellte Wohnkammer-Exemplar betrachtet, an welches 
sich das noch durchaus gekammerte Exemplar Fig. 8 anschliesst. Die Fig. 9 und 10 repräsentiren Varie¬ 
täten. 
Die Art unterliegt aber nicht blos einer nicht unbedeutenden individuellen Variabilität, sondern auch 
ziemlich starken ontogenetischen Veränderungen, welche sich noch im Verlaufe der letzten Umgänge 
einstellen. Die innersten Umgänge stimmen in Bezug auf die Sculptur und die Gestalt vollständig mit einem 
Loben nach dem Taf. XV, Fig. 
abgebildcten Exemplare. 
