726 
Adalbert Prey, 
Es zeigt sich hier aber noch ein wesentlicher Unterschied. Die Richtung der Schnittlinie weist näm¬ 
lich bei Ristenpart nach einem Punkte, der dem Äquator nahe liegt. Merkwürdigerweise hat schon 
Struve dieses Resultat vermuthet, und die Schnittlinie sogar direct im Äquator angenommen. In unserer 
Rechnung findet sich dies nicht bestätigt, vielmehr ist unsere Schnittlinie stark nach Norden gerichtet, in 
jene Gegend, wo sich auch thatsächlich der Vereinigungspunkt der beiden Zweige findet. Derselbe lässt 
sich nun allerdings schwer angeben, jedenfalls wird er zwischen Schwan und Perseus, also in ziemlich 
nördlichen Sternbildern angenommen werden müssen. Zu einem ähnlichen Resultat würden die beiden 
Gould’schen Pole der Milchstrassenzweige führen, da hier, wie bei unserem Resultat, die Pole nur in Rect- 
ascension, in Declination dagegen fast gar nicht verschieden sind. 
Aus allen Untersuchungen also, bei welchen die Zweige getrennt betiachtet wurden, finden wii nui 
das eine gemeinsame Resultat, dass die Sonne zwischen den beiden Ebenen steht. Wir sind daher jeden¬ 
falls berechtigt, anzunehmen, dass die Sonne dem Milchstrassensystem angehört. 
Sonst können wir über die Lage der Sonne in dem Systeme aus unseren Resultaten nichts aussagen, 
da wir die wahren Abstände derselben von den beiden Ebenen und ihrer Schnittlinie nicht bestimmen 
können, weil der als Längeneinheit eingeführte Radius der Sphäre keine bestimmte Grösse hat. 
Auch über die Lage der Sonne gegen den Mittelpunkt des Systems lässt sich nichts schliessen. Dei 
Abstand der Sonne von den äussersten noch mitgezählten Sternen ist durchschnittlich nach allen Seiten 
derselbe, nämlich die mittlere Entfernung der Sterne 9-5. Grösse. Dabei wissen wir nicht, ob diese Sterne 
auf der einen Seite des Himmels der Grenze des Systems näher stehen, als auf der anderen. Erst eine 
Zählung der Sterne der höchsten Grössenclassen müsste zeigen, ob sich von einer gewissen Grösse an 
auf der einen Seite eine entschiedene Abnahme der Sternzahlen findet, woraus wir schliessen könnten, dass 
wir auf dieser Seite das Ende des Systems erreicht haben, dass wir also nach dieser Richtung der Grenze 
näher stehen, als nach der anderen. 
Da wir gesehen haben, dass die Milchstrasse in mittleren Declinationen auf der Seite bei a=;270° 
sternreicher ist, als bei « = 90°, in den südlicheren Declinationen sich das Verhältniss aber umkehrt, so 
dass wir in den entsprechenden Richtungen in der Milchstrasse Verdichtungen zu suchen hätten, so wider¬ 
spricht dies der Schönfeld’schen Hypothese, nach welcher gegen den Schwerpunkt des Systems hin die 
Sterndichte zunehmen müsste, denn wir finden hier zwei oder noch mehr Gentren dei Veidichtung. 
Besser wäre die Übereinstimmung mit der Vorstellung der Ringgestalt, wenn wir annehmen, dass die 
Dichte des Ringes nicht überall dieselbe, sondern mindestens an zwei nahezu diametral gegenüber¬ 
liegenden Stellen grösser sei. 
Die Annahme zweier concentrischer Ringe, welche sich infolge der excentrischen Lage der Sonne als 
getrennte schief zu einanderstehende Kreise auf die Sphäre projiciren, stösst auf Widersprüche, denn es 
müsste der eine Zug der Milchstrasse durch Sterne einer anderen Grössenclasse gebildet werden, als der 
zweite, weil uns einer der Ringe näherstehen müsste. Da aber, wie früher bemerkt wurde, die Maxima in 
allen Sternclassen an denselben Punkten auftreten, so muss jede Sternclasse beide Theile der Milchstrasse 
zeigen. 
Wir haben uns also die Milchstrasse thatsächlich aus zwei durch grössere Sterndichte gebildeten 
Ebenen bestehend vorzustellen, wobei aber die Dichte der Sterne in den Ebenen nicht überall dieselbe ist. 
Übersehen wir nicht, dass ausserdem noch bedeutende Maxima vorhanden sind, die wir wegen ihrer Lage 
nicht in die Milchstrasse einbeziehen konnten, so folgt, dass unser Milchstrassensystem, aus entsprechender 
Entfernung betrachtet, den Anblick eines ziemlich unregelmässigen Sternhaufens bieten wird. 
—o-S* - 
