Mollusken. 
11 
Also nur 1 Exemplar erreicht annähernd die in der Literatur als typisch angegebene Höhe von 
12 mm, alle übrigen sind von weit kleineren Dimensionen. Ferner zeigen sie mit Ausnahme von 2 Exem¬ 
plaren, auf die ich unten als Typen noch zurückkomme, alle eine nicht blos absolut, sondern auch relativ 
geringere Gehäusebreite als der Typus, der mir in einem leider zerbrochenen ausgewachsenen und einem 
unfertigen Exemplare aus der Monterosato-Sammlung zum Vergleiche vorliegt. Dieser Typus weist auch 
eine viel grössere Anzahl von Spiralrippen und Spiralstreifen, welche auf allen Windungen markant her¬ 
vortreten, auf, während bei unseren Exemplaren die Rippen von der vorletzten Windung bis hinauf zum 
Embryonalgewinde nur in der Zweizahl vorhanden sind und eine schwache Kante bilden, wie dies bei 
Pleurotoma (Mangelia) acanthodes Wats. 1 2 der Fall ist. Mit dieser von den Bermudas-Inseln und den 
Azoren stammenden Art haben unsere Exemplare auch die Dimensionen vollständig übereinstimmend, 
ferner die Sculptur des Embryonalgewindes, und strenggenommen besteht eine Verschiedenheit unserer 
Exemplare von acanthodes Wats. eigentlich nur in ihrer reichlicheren Körnchensculptur, d. h. zwischen 
den Spiralrippen der letzten Windung stehen weit mehr Reihen von Punkten oder Körnchen als bei acan¬ 
thodes, und ober der ersten Rippe des. letzten Umganges, also zwischen ihr und der Naht, 10 bis 12 solcher 
Reihen. Wegen dieser grossen Ähnlichkeit der Mehrzahl der gesammelten Exemplare mit de’r Watson’- 
schen Art möchte ich sie von Raphitoma nuperrima Tib. als nov. var. pseudacanthodes trennen, und dazu 
das grosse Exemplar von Station 1 (Fig. 6), sowie von Station 213 alle mit Ausnahme jener zwei Exem¬ 
plare rechnen, welche ich gleich bei der Besprechung der Gehäusebreite ausgenommen habe. Diese muss 
ich, da sie, wie gesagt, relativ breiter sind, und da sie ferner mehr Spiralrippen besitzen (nämlich circa 
eben so viel wie die echte nuperrima in der Monterosato-Collection des Hofmuseums) als Raphitoma 
nuperrima Tib. typ. isoliren (Fig. 5). Leider sind sie nicht erwachsen. 
Schliesslich ist aber auch das Exemplar von Station 36, welches sich dadurch auszeichnet, dass zwi¬ 
schen den Spiralrippen 1 und 2 auf dem letzten Umgang ein grösserer Zwischenraum ist, als eine beson¬ 
dere Varietät zu bezeichnen, und zwar mit einer zweiten Watson’schen Art, mit Pleurotoma (Mangelia) 
corallina z von Westindien zü vergleichen, weshalb ich sie als nov. var. corallinoides aufführe (Fig. 7). 
19. Pleurotoma (Mangelia) macra Watson. — Challenger Report, Gastropoden, p. 345, pl. XXIII, fig. 6. 
Von den Stationen 19 (lOlOw, 1 Ex.), 62 (755 m, t Ex.) und 213 (597 m, 3 Ex.). 
Die ausführliche Beschreibung dieser Art durch Watson, der sie von den Azoren aus einer Tiefe von 
1000 Faden anführt, sowie deren vorzügliche Abbildung passt sehr gut auf die wenigen hier in Betracht 
kommenden Exemplare, deren Dimensionen die folgenden sind: 
Das Exemplar von Station 19 ist 6 • 4 mm hoch und 2 * 8 mm breit 
» » » » 62 » 5 ■ 4 » » * 2 ■ 5 » » 
» » » » 213 » 6 * 4 » » »2*6»» 
Die Breite des Gehäuses ist demnach etwas variabel und nicht proportionirt zu der Höhe, ist über¬ 
haupt ein wenig grösser als Watson angibt; dies ist aber auch der einzige Unterschied, der sich ergibt, 
wenn man die Originalbeschreibung auf die vorliegenden Exemplare anzuwenden versucht. Ich kann mich 
daher nicht entschliessen, eine specifische Trennung vorzunehmen, sondern muss annehmen, dass Pleu¬ 
rotoma (Mangelia) macra Wats. von den Azoren bis in die Tiefen des östlichen Mittelmeeres ver¬ 
breitet ist. 
20. Taranis alexandrina n. sp. — Taf. I, Fig. 8 u. 9. 
Von Station 82 (2420 m)\ 1 Schale mit unfertiger Mündung. 
Gehäuse hellbraun, ziemlich dickschalig, aus 5 Umgängen bestehend. Das Embryonalgewinde 
(1 Y 2 Windungen) hat eine etwas rauhe Oberfläche, aber keine deutliche Sculptur. Ziemlich unvermittelt 
beginnt auf der zweiten Umdrehung die von da ab bis zur Mündung scharf ausgeprägte Querrippung. 
1 Challenger Report. Zool. Vol. XV, p. 342, pl. XXIII, fig'. 3. 
2 Challenger Report. Zool. Vol. XV, p..343, pl. XXIH, fig. 1. 
b » 
