46 
Tad. Garbowshi, 
Eosins und die Dauer der Färbung stets der specifischen Beschaffenheit der Objecte experimentell anzu¬ 
passen ist; entkalkte Präparate werden zu dieser Tinction kaum geeignet sein. 
Dass derartige Polytinctionen keine Spielereien sind, sondern anatomische Untersuchung ungemein 
fördern, wird z. B. durch die zuletzt beschriebene Färbung der Facettenglieder bewiesen. An dem auffal¬ 
lenden Dichroismus der Krystallkegel war ich im Stande, experimentell zu demonstriren, was S. Exner 
(1891) theoretisch abgeleitet hat: der dioptrische Apparat gegebener Augen könne nur als Linsencylinder 
wirken; demnach müssen die peripherischen Kegellamellen einen anderen Brechungsindex haben als die 
inneren. 
Vollständigkeitshalber will ich noch bemerken, dass eine als Vergleichsobject geschnittene, grosse 
.All des Gammarus der Wiener Fauna nach einer von Manille Ide (1892, S. 114—115) angegebenen 
Methode zuerst in Collodium, dann in Paraffin (mit Chloroform) eingebettet wurde. Diese Methode, 1 
obgleich ziemlich umständlich, liefert in der That sehr gute Resultate und dürfte für Arthropoden demnächst 
allgemeine Anwendung finden. Als Tinctionsmittel wird von Manille Ide Doppelfärbung mit Carmin und 
Pikrinsäure sehr gerühmt; Tinction in toto ist auch diesem sehr erfahrenen Techniker misslungen. 
Verzeichniss citirter Literatur. 
(Zu sämm11 ichen Thei 1 en der Arbeit.) 
A. Autorenliste. 
Adams Arthur. 
Apstein C. 
Barrois Th. 
(Batte siehe unter Spence). 
Berger Emil. 
Boek Axel.. . 
Bovallius Carl. 
Brook G. 
Buch holz Rudolph . . . . 
Calderwood . 
Carus Julius Victor . . . . 
Chevreux Edouard . . . 
(Chiaje siehe unter Delle). 
Chilton. 
Chun Carl. 
1848. 
1893. 
1888. 
1878. 
1860, 1870, 1872. 
1885 i, 1885«, 1886/', 1886 zV, 
1887 /', 1887 /'/', 1887 /'/'/', 
1889, 1890. 
1886. 
1871. 
1886. 
1885. 
1887/', 1887 ii, 1892/, 1892», 
1893, 1895. 
1886. 
1887, 1889 /, 1889 », 1895, 
1896. 
Claus Carl (Friedrich Wilhelm) . 1862 1862 », 1871, 1872, 
1876, 1878, 1879/', 1879/'/', 
1887, 1889. 
Cocco Anastasio. 1832. 
Costa Achille. 1840, 1853 /', 1853 », 1857, 
1862, 1864. 
Costa O. G. 1840. 
Cunningham Robert Oliver . . 1871. 
Dana James (Dwight). 1852/', 1852», 1853/'/'/', 1855- 
Delage Yves.1881. 
Deila Valle Antonio.1893. 
Delle Chiaj e.1841. 
Desmarest A. G. 1825. 
Dybowski Benedykt N. 1874. 
Edward Thomas ;. 
. 1868, 
1879. 
Exner Sigmund. 
. 1891. 
Eydoux. 
1841. 
Fowler George Herbert . . . . 
1886. 
Frenzei Johannes. 
, 1884, 
1885. 
Garbowski Tad. 
1896 /'. 
, 1896 ii, 1896 Ui 
GerstaeckerA. 
1883, 
1886. 
Gilos G. M. 
1887. 
Gmelin Johann Friedrich . . . 
1788. 
Goes Axel Theodor. 
1865. 
Gordon G. 
Gould Augustus Addison 
1841. 
Grenadier H. 
1879. 
Guerin F. E. (später de Mene- 
v i 11 e). 
1828, 
1830, 1842. 
Hansen H. J. 
1888, 
1893. 
Hope Fred. Guglielmo. 
1851. 
Ide Manille. 
1891, 
1892. 
Kay James E. de. 
1844. 
Kinahan John Robert. 
1859. 
Kingsley John Sterling . . . . 
1884. 
K o e h 1 e r R. 
1887 i. 
, 1887 ». 
Kölbel Carl. 
1886. 
Kr^yer Henrik Nicol. 
1838. 
Lamarek .1. B. P. A. 
1838. 
Latreille P. A. 
Leydig Fr. . ... 
1878. 
Lilljeborg Wilhelm. 
1852. 
Linnaeus Carolus de. 
1788. 
Lorenz Joseph Rom. 
1863. 
L u c a s.• . . 
Lütken Chr. Fr. 
1875. 
Marion Antoine Fortune . . . . 
1874. 
1 Soeben von Paul Mitrophanow in etwas veränderter Form im Pariser »Archiv für experimentelle und allgemeine Zoo¬ 
logie« beschrieben. (Ser. III, Tom. III, 1896, Nr. 4, p. 617.) 
