58 
Tad. Garbowshi, 
einem anderen sicilianischen Naturforscher Scinä benannt; diese Schreibweise acceptirt Stebbing (1888), 
doch wird man wohl thun, den letzten Vereinbarungen gemäss die moderne Accentuation fallen zu lassen 
und den Gattungsnamen als Scina auszusprechen. »Di questi bellissimo crustaceo schreibt der Entdecker 
(1833, S. 10) — che viene dalle onde in febbrajo balzato in sulla spiaggia insieme ad altri individui appar- 
tenenti ai generi Phrosiua, Phronima, Tiphis, Phillosoma, ho creduto farne un nuovo genere perciocche 
la conformitä del capo, il corpo trigono(?), le antenne esteriori forti, triangolari, ed i piedi del quinto 
pajo lo fanno da qualunque altro genere degli anfipodi abbastanza differire.« Einige Jahre später nennen 
dieselbe Gattung die beiden Costa’s (1840). Milne Edwards beschrieb eine sehr nahe stehende Form 
1840 unter dem Namen Tyro. Ein dritter Gattungsname stammt von Dana, welcher denselben Krebs als 
Clydonia unter den Gammariden beschreibt (1852), so sehr fiel ihm der aberrante Bau dieser vermeint¬ 
lichen Hyperinen auf; nichtsdestoweniger hat er in der Edwards’schen Gattung Tyro seinen Amphipoden 
nicht erkannt und Hess diese Gattung in der Familie Hyperidae neben seiner Clydonia weiter bestehen. 
Dieser Umstand entging späterhin auch der Aufmerksamkeit Spence Bate’s, und so finden wir Tyro M. 
Edw. neben Vibilia und Cyllopus und die Clydonia Dana unter den Corophiiden in seinem Kataloge 
wieder; über die Corophiides schreibt er: »Cepbalon and pereion broader than deep« (1862, p. 273); im 
Kataloge wurden zwei Arten der Clydonia beschrieben und abgebildet. Bovallius hat dieselbe Gattung 
zuerst unter dem Namen Tyro beschrieben (1885/7, 1887 iii) und neue Arten,: Clansi, Sarsi und Tullbergi 
aufgestellt. Eine besondere Familie » Tyronidae « hat er in die allgemeine Synopsis der Hyperien unter fol¬ 
gender Diagnose einbezogen (1887 /'/'): »Caput parvum, non tumidum. Oculi parvi vel obsoleti. Antennae 
primi paris rectae, parti anteriori capitis affixae, fiagello styliformi instructae. Antennae secundi paiis 
angulatae, parti inferiori capitis affixae. Instrumenta oris masticatoria; mandibulae palpo caientes. 
Pedes pereii ambulatorii, pedes septimi paris non transformati. Pedes uri ramis instructi.« Gleichzeitig 
heisst es in der Diagnose der Hyperiideen: »Eyes mostly large, often occupying the whole surface of 
the head«, dessen Grösse nicht näher bestimmt wird. Des Weiteren äussert sich Bovallius, wie folgt 
(1887 /'/', S. 5): »The family Tyronidae is less closely allied with the other Hyperids than any of the other 
families, and in the general habitus of the animals shows a certain resemblance to some of the Gamma- 
rids; still they are true Hyperids. From this reason Tyronidae are placed as the first family next to the 
Gammarids.« Ein Jahr später publicirte Stebbing (1888) eine eingehende Beschreibung einer Scina aus 
dem Challenger-Materiale. Zuletzt beschrieb Chun(1889/') ohne Kenntniss der einschlägigen Literatut 
einige bei den Canaren gefischte Sciniden als eine neue Gruppe der F ortunaten, die sich etwas mehr den 
Phronimiden als den Gammariden nähert. In seiner Diagnose (1889/, S. 535) befinden sich einige unrich¬ 
tige Angaben. So versichert Chun, dass die Epimeralplatten und die unteren Antennen des ? fehlen, 
während ich deren Existenz schon bei frühesten Jugendstadien constatiren konnte. In einem anderen 
Aufsatze (1889/7') hat Chun seine Thiere noch einmal beschrieben und spricht die Vermuthung aus, dass 
Sciniden keine Hyperien sind, sondern einen Übergangstypus zu den Crevettinen bilden. Auch dieser 
erfahrene Forscher konnte demnach die Eigenthümlichkeiten der Scinengestalt mit dem gewohnten Begrille 
einer Hyperia nicht vereinbaren, ähnlich wie es Milne Edwards mit den Vibilien erging. Weniger zutref¬ 
fend finde ich die Bemerkung, dass Sciniden an Isopoden erinnern. Chun schlägt vor, die Amphipoden 
in folgende sechs Unterordnungen zu sondern: Caprellidea, Crevettina, Synopidea , Ampkipoda Gamrna- 
roidea (M. Edw.), Tyronidae und Hyperina ; die letzteren bestehen aus drei Tribus: Hyperrdae, Phrom- 
midac und Platyscelidae, und werden von Chun folgendermassen charakterisirt (1. c. S. 312): »Körper 
nicht comprimirt. Kopfsegment gross, aufgetrieben. Augen umfangreich, selten rudimentär. Schaft der 
oberen Antennen dreigliederig. Nebengeissel fehlt. Maxillarfüsse verwachsen, ohne Taster. Urus zwei- 
glicdcrig. Innere Rcimi der Uropoden nicht mit dem Stiele verwachsen.« 
Logisch vorgehend, können wir erst nach der Darstellung der äusseren und inneren Organisation, det 
Morphologie und Biologie der Sciniden und aller sonstigen Gruppen, die einzelnen Kreise miteinander 
vergleichen und uns über deren Blutverwandtschaft aussprechen. Andererseits muss man die einzelnen 
Gruppen so behandeln, wie es die Endergebnisse verlangen. So werden wir vorgreifen und sowohl die 
