62 
Tad. Garbofvski, 
anderen, wie z. B. Deila Valle, sehen darin lediglich einen abgegliederten Anhang, welcher ähnlich wie 
die Oberlippe median gelegen ist und gelegentlich in zwei laterale Hälften getheilt erscheint, die sich wie 
Caudalgriffel verhalten. Bei jetzigem Stande unserer phylogenetischen Kenntnisse kann es unseres Erach¬ 
tens keinem Zweifel mehr unterliegen, dass die Analogisirung des Telsons mit der oberen und vorderen 
Atrialdecke ganz verfehlt ist und dass dieser Abschnitt ein Homologon mehrerer obliterirter Hinterleibs¬ 
segmente, die bei ursprünglicheren Crustaceen noch erhalten bleiben, darstellt. Morphologisch ist das 
Telson allerdings sehr stark rückgebildet und dürfte kaum eine grössere Rolle spielen als die eines 
schützenden Analanhanges. Mi Ine Edwards war der erste, welcher darin ein mit vorhergehenden Abdo¬ 
minalsegmenten homodynames Gebilde erkannt hat (1830, S. 23). Fritz Müller versuchte diese Deutung 
auch anatomisch zu begründen, indem er selbst die Gegenwart des Rectums in der Analplatte constatirt 
zu haben glaubte, u. zw. bei Microdeutopus (1864, S. 9). Auch Deila Valle (1893, S. 246) gibt zu, dass 
er in einem solchen Falle die »Valvola anale« ebenfalls als ein Hinterleibssegment auffassen würde, hat 
sich aber überzeugt, dass die Angabe Müller’s auf einem Irrthume in der Beobachtung beruht. Ansonst 
macht er drei Einwände gegen jene Auffassung geltend. Erstens betont er den Mangel eines besonderen 
Ganglions der Subintestinalkette; zweitens hebt er den Umstand hervor, dass das Telson bei manchen 
Amphipoden der Länge nach gespalten ist, was sonst für kein Körpersegment bekannt ist; drittens sieht 
er auch in dem Mangel jeglicher Anhänge eine Bekräftigung seiner Hypothese. Keines von seinen Argu¬ 
menten wirkt aber überzeugend. Über die Bedeutung des Nervenmangels hat er selbst anlässlich der 
Müller’schen Angabe über Microdeutopus das Urtheil gesprochen. Es gibt viele Crustaceen mit vielgliede- 
rigem Abdomen und weit geringerer Anzahl von Hinterleibsganglien, wo es schwer fallen würde, zu 
entscheiden, aus wie vielen nachweisbaren Ganglien die caudale Anschwellung der Subintestinalkette 
resultirt. Was die Sciniden anbelangt, so habe ich bei einem sehr jugendlichen Exemplare nur vier Hinter¬ 
leibsganglien gesehen, von denen das endständige vierte fast vollständig in das dritte Pleonalsegment zu 
liegen kommt (Taf. IV, Fig, 55, ps. Ui). Wenn übrigens die Angabe Fr. Müller’s für Microdeutopus nicht 
zutrifft, so dürfte doch die Anwesenheit der Intestinalröhre im Telson der Thoracostraken, z. B. der 
Macruren, auch allgemein beweisend sein. Was die zwei anderen Argumente betrifft, so scheint Deila 
Valle die für Leptostraken bekannt gewordenen Verhältnisse entweder zu ignoriren oder nicht zu kennen. 
Eine Nebalia- Larve besitzt 7 Abdominalganglien; das siebente gehört zwei letzten, eine Furca tragenden 
cylindrischen Hinterleibsringen an. Aber auch hier ist schon der Eintritt einer Ganglienreduction zu 
verzeichnen, da es wohl Niemandem einfallen würde, an der Homodynamie des letzten Schwanzcylinders 
mit dem siebenten Abdominalsegmente zu zweifeln. Nachdem übrigens aus mehreren Untersuchungen von 
Claus klar hervorgeht, dass sich bei Arthrostraken von jenen acht Segmenten der Nebaliden nur sechs 
erhalten haben, während die Schwanzklappe, »the terminal scale« Westwood’s (1868; I [1863], S. 4), 
gewissermassen ein Äquivalent der weggefallenen zwei Glieder sammt der Furca bildet, so wäre ich 
geneigt, in der häufigen Längsspaltung der Analplatte bei anderen Amphipoden, wie sie z. B. in Lysianax 
angedeutet und z. B. bei Maera entwickelt wird, eher einen Anhaltspunkt für obige Zurückführung als 
einen Gegenbeweis erblicken. Der Umstand, dass dem Telson Extremitäten fehlen, ist vollends bedeu¬ 
tungslos; auch Monographen, wie Gerstäcker, sprechen ohne Bedenken von einem »der Gliedmassen 
entbehrenden Endsegmente« (1883, S. 296), ohne hierin eine Schwierigkeit zu wähnen. 
Die Kopfkapsel ist im Baue wie in der Anordnung der Mundesgliedmassen dem Crevettinenkopfe 
ungemein ähnlich. Der Unterrand des oberen Bogens findet in der oberen Linie der Epimeralansätze am 
Thorax seine Fortsetzung. 'Der laterale Theil des Vorderrandes ist mässig geschweift und kreuzt sich mit 
der Körperaxe unter geradem Winkel, wodurch der Kopf vorne senkrecht abgestutzt erscheint (Taf. 111, 
Fig. 19). Das Kopfstück ist nach vorne zu nur mässig verjüngt. Die obere Kopfdecke zeigt am Vorderrande 
einen breiten Eindruck, welcher einem breiten und niedrigen Dreiecke gleicht, dessen Basis auf den Kopf¬ 
rand über den Antennengelenken zu liegen kommt, und dessen nach rückwärts gerichteter Scheitel die 
Mitte der Kopfdecke erreicht und bei Formen mit gestieltem Rücken den Ausgangspunkt der dorsalen 
