Tad. Garbowski 
1 16 
handelt, welche auch während des Sommers an der Oberfläche verbleiben und nie in die Tiefe steigen. 
Chun hat ebendaselbst den naheliegenden Gedanken ausgesprochen, dass es vornehmlich der Temperatur¬ 
wechsel ist, der Tiefseethieren erlaubt, im Winter die Oberfläche zu besuchen, im Sommer dagegen das 
Sinken derselben veranlasst. Von Sciniden lässt sich nichts dergleichen behaupten. 
Aus dem früher Gesagten ergibt es sich aber gleichzeitig, dass auch die jüngst ausgesprochene Ansicht 
Chun’s (1896, VI, S. 243), dass die rückgebildeten Scinidenaugen als eine Anpassung an den Aufenthalt 
in dunklen Regionen aufzufassen sind, wenig haltbar ist. In einem anderen Theile der »Atlantis« Chun’s 
(1896, V, S. 142) lesen wir über Nematoscelis und Stylocheiron, abyssale Schizopodengattungen, dass 
es geradezu typische Tiefenbewohner sind, und wenn sie sich gelegentlich an der Oberfläche zeigen, so sei 
dies stets auf mächtige, von der Tiefe kommende Strömungen zurückzuführen, durch welche die Thiere 
fortgerissen werden. »Wenn trotzdem — heisst es auf S. 243 —. . .(solche) Hyperiiden gelegentlich an der 
Oberfläche erscheinen, so kann dieser Umstand ebensowenig als Zeugniss gegen meine Auffassung in das 
Feld geführt werden, wie das . . . Erscheinen der Tiefseeschizopoden an der Oberfläche. Der feinere Bau 
des Auges ist ein untrüglicher Gradmesser für die biologische Eigenart pelagischer Organismen.« Doch 
haben wir gesehen, dass gerade die ziemlich unvollkommen sehenden Sciniden am liebsten in hell beleuch¬ 
teten Wasserschichten verweilen; denn, wie die Fangstationen gezeigt haben , sind es nicht einmal Krebse, 
die eine nächtliche Lebensweise führen und erst des Abends an die Oberfläche steigen. Es spricht vielmehr 
Alles gegen die Annahme bathymetrischer, täglicher Oscillationen. Über den Bau des Scinidenkopfes hat 
sich Chun geäussert (1889/, S. 532), dass dieser Kopf seine relative Kleinheit »offenbar den auffällig 
kleinen Augen« verdankt. Gegenüber derartigen Aussprüchen bringe ich in Erinnerung, dass der darwini- 
stische Denkmodus unfehlbar behaupten würde, dass die Sciniden ihren grossen Kopf den auffällig mäch¬ 
tigen Vorderfühlern verdanken, — falls sie eben einen grossen Kopf besässen. Ich habe bereits an mehteien 
anderen Orten Gelegenheit gehabt, zu zeigen, dass sich bei vielen darwinistischen Auffassungsarten mit 
ebenso gutem Rechte das Gegenspiel behaupten Hesse. Hier erinnere ich noch an die Thatsache, dass 
ganz eng abgegrenzte Thiergruppen je nach der Species unter denselben Lebensbedingungen sehr verschie¬ 
dene organeile Entwicklungsstadien aufweisen. Gerade unter pelagischen Schizopoden gibt es ausgespro¬ 
chene Tiefenbewohner, von denen die einen enorm vergrösserte Augen besitzen, die anderen ganz 
blind sind. 
So viel steht ausser Zweifel, dass die behandelte Amphipodengruppc der Descendenztheorie Anhalte 
bietet, an denen sich entgegengesetzte Ansichten aufranken könnten. 
