XXIV 
COMPTES RENDUS DES SÉANCES 
on considère ce caractère comme inconstant dans une espèce, 
il s’agit de deux espèces différentes qui ont été confondues. Une 
distinction devrait être faite entre âcre et poivré, mais les don- 
nées sur ce point sont difficiles à obtenir, et tous les observa- 
teuis ne peuvent pas faire cette distinction aisément. L’odeur 
aussi est souvent assez forte pour être utilisée avantageusement 
et permet de reconnaître certaines espèces. 
Les plus importants des caractères, cependant, sont ceux pré¬ 
sentés pai les lamelles. Elles peuvent être alternativement lon¬ 
gues ou courtes, comme dans le premier groupe, ou elles peu¬ 
vent être toutes dune même longueur, avec à peine quelques- 
unes plus courtes ou lamelles secondaires. Des cas intermé- 
diaiies se présentent dans le sous-genre des Rigidae, mais, 
meme ici, les lamelles courtes ne sont pas très nombreuses. 
Leur distance l’une de l’autre, ainsi que leur forme et leur lar¬ 
geur, sont aussi de quelque valeur, puisque les extrémités anté¬ 
rieures et postérieures ont une largeur relative caractéristique 
pour chaque espèce. 
La couleur des spores mûres, donnée aussi par les lamelles, 
est considérée par la plupart des auteurs comme très constante, 
d où il suit qu une empreinte des spores donnée par les plantes 
mûres est une des choses essentielles à obtenir pour l’étude des 
Russules. 
Finalement, un des caractères les plus importants est la con- 
sistance relative des différentes espèces. Les formes fragiles 
sont ordinairement faciles à distinguer de celles qui sont fer¬ 
mes et compactes, et cela semble d’une importance suffisam¬ 
ment fondamentale pour qu’on se serve de ce caractère pour la 
séparation des sous-genres. Il est facile de voir, par cette brève 
revue, que ce genre est difficile et ne cédera qu’à de patients 
et persistants efforts de la part de ceux qui l’étudient. 
Après avoir ainsi énuméré les différents caractères des Rus¬ 
sules et donné son avis personnel sur chacun d’entre eux, l’au¬ 
teur donne quelques détails sur leurs propriétés, leur distribu¬ 
tion géographique, les conditions de leur développement et 
leur classification. 
Dans la partie systématique du travail, après une clef analy¬ 
tique, sont décrites 57 espèces, d’après des notes détaillées 
