216 LE PIN D’AUVERGNE OU « PIN DE PAYS » DES MONTS DU FOREZ 
sur place, sous l’influence des conditions ambiantes, au cours 
des siècles passés. 
Les études paléobotaniques auxquelles nous nous livrons 
depuis quelques années nous portent aussi à admettre que les 
Pins à crochets, silvestre, laricio, etc., sont des espèces 
actuelles, liliales dérivées des Pins tertiaires de l’Europe sep¬ 
tentrionale émigrés vers le sud à l’époque des glaciations plio- 
pléistocènes, et que, de ces Pins à crochets, silvestres, etc., 
pourront, à leur tour, dériver des formes nouvelles encore 
incertaines et mal fixées. Ce serait le cas du Pin d’Auvergne, 
forme ou sous-espèce filiale (en voie de formation) du Pin 
silvestre. 
L’apparition de nouvelles formes régionales ou locales 
(races fixées et devenues espèces) est suffisamment établie, 
croyons-nous, par les documents paléontologiques connus au¬ 
jourd’hui. Ces formes locales, issues çà et là de formes 
ancestrales venues par migration, sont admissibles comme 
races plutôt que comme espèces tant que le mélange ou la liai¬ 
son géographique existe entre l’ancêtre et son dérivé ; mais 
la spécificité s’affirme dès que disparaît ce mélange ou cette 
liaison. 
Au surplus, en ce qui concerne le Pin d’Auvergne, il faut 
d’abord constater — et cela demandera longtemps, mais nous 
savons qu’on y travaille — qu’il garde bien ses caractères, son 
individualité au milieu des Pins silvestres venus d’Allemagne 
ou d’ailleurs. 
N’est-ce pas le cas de rappeler les deux assertions d’un dis¬ 
tingué biologiste lyonnais, M. G. Coutàgne : Il n’y a pas de 
différence essentielle entre la race et l’espèce. — Lorsqu’on 
connaîtra les lois du polymorphisme ’diffus et les causes qui 
peuvent déterminer sa condensation, le problème de l’origine 
des espèces sera résolu (Recherches sur le polymorphisme des 
Mollusques, in Ann. Soc. d’Agr. de Lyon, 1894-1895, et sur 
le polymorphisme des végétaux, in Ann. Soc. botan. de Lyon, 
1893)'. 
