35 
DË LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE LYON 
et, bien entendu, l’ancienneté de cette blessure. C’est ainsi que 
dans un taillis où dominaient le Noisetier, le Charme et le 
Chêne, et où, d’autre part, le Chèvrefeuille était extrêmement 
commun, la première de ces trois essences présentait très com¬ 
munément ces déformations, souvent fortement marquées, la 
deuxième assez fréquemment, et la troisième rarement et 
jamais très accusées. 
u II semble facile d’expliquer la différence du développement 
des deux bourrelets cicatriciels, supérieur et inférieur ; le supé¬ 
rieur étant mieux nourri que l’autre par la sève élaborée. Ce 
serait une sorte de réalisation naturelle d’une expérience ana¬ 
logue à celle dite de la décortication annulaire, que décrivent 
les traités classiques. 
« Les essences sur lesquelles j’ai observé cette déformation 
sont, par ordre de fréquence : le Noisetier, le Charme, le Saule 
Marsault (chez lequel elle est toujours très accusée), le Bou¬ 
leau, la Bourdaine, et, beaucoup plus rarement, le Cerisier, le 
Poirier sauvage et le Chêne : chez ce dernier, la déformation 
était toujours peu importante. 
« La plupart de ces observations ont été faites dans les bois 
d’Einville, et dans celui qui s’étend au sud de la ferme Saint- 
Antoine, près de Blainville-sur-l’Eau. J’avais d’ailleurs fait plu¬ 
sieurs fois des remarques analogues au cours des années pré¬ 
cédentes, dans différentes régions. » 
