56 
ANNALES 
fourni assez vite Yheterotricha ! Il devenait donc superflu de 
poursuivre l’enquête jusqu’au massif des Maures et j’ai pu légi¬ 
timement induire : quoique versé dans la connaissance des di¬ 
verses flores du bassin méditerranéen, Shuttleworth, faute 
d’une préalable méditation semblable à la mienne de 1916, ne 
se sera jamais douté qu’il lui était loisible de cueillir, à Hyères 
et aux îles, le Calament d’Algérie et Tunisie. 
Prenons-en acte : le Calamintha heterotricha du Pugillus 
Plantarum novarum n’est point particulier à notre colonie 
algérienne et à la régence de Tunis ; il est autochtone d’abord 
en Provence ; puis, selon toutes probabilités, on le rencontrera, 
de même indigène : à l’Est de Toulon-Hyères, jusqu’à la Li¬ 
gurie (incluse) ; à l’Ouest, jusqu’aux Pyrénées et au-delà (l’Es¬ 
pagne non exclue puisqu’un des synonymes de la labiée de 
Boissier et Reuter est « Calamintha villosissima Benth. pro 
parte », ladite espèce villosissima tenue pour un des Calaments 
particuliers à la péninsule ibérique). Il n’y a qu’à lire le passage 
suivant des Labiées clés Alpes-Maritimes si l’on veut excuser 
les botanistes de la Ligurie, de la France australe et de l’Espa¬ 
gne à propos de la confusion du Calamintha heterotricha avec 
son proche voisin Yascendens : «... Les caractères — nous en 
prévient M. Briquet — d’hétérotrichie sont souvent très peu 
acusés ; partant, la distinction du Calamintha heterotricha et 
du Calamintha ascendens devient très difficile ou illu¬ 
soire ». 
III. Pour le Calamintha heterotricha la valeur, outrée, d’« espèce » 
doit être réduite à celle de simple variété de la sous-espèce 
Nepeta , vu, entre les deux plantes, des transitions se mani¬ 
festant par au moins trois formes : pseudo-Nepeta , pseudo- 
heterotricha et heterotrichoides A cause de termes de pas¬ 
sage différents, la filiation du Calamintha ascendens dérive, 
au contraire, du Calamintha officinalis Moonch Type. 
Malgré les proches rapports des ascendens et heterotricha, ce 
dernier, qu’avaient établi comme « espèce » (par exagération) 
Boissier et Reuter, est maintenable à titre suffisamment dis¬ 
tinct. Plusieurs détails de morphologie externe nous guident 
pour subordonner Yheterotricha à la sous-espèce Nepeta, même 
