AN T. MAGNIN. — PUCCINIA MALVACEARUM. 19 
tude qu’ont certains auteurs de faire des espèces nouvelles, 
chaque fois qu’ils trouvent une Urédinée sur une plante qui 
n’en avait pas présenté jusqu’alors, que je pris ce parasite 
pour une espèce commune, ayant échappé jusqu’à ce moment 
à mes recherches, et sans plus ample examen, sans recherches 
bibliographiques, je la mis dans mon herbier, à côté des Puc- 
cinia buxi, lychnidearum , etc., qui ont avec elle de grandes 
affinités, par leurs pulvinules saillants, durs, etc. Ainsi, il 
importe de noter que ma première observation de ce parasite 
remonte au commencement d’avril, à la même époque que 
l’observation de M. Durieu pour les environs de Bordeaux. 
A mon retour à Lyon, je trouvais aussi cette puccinie très- 
abondante, sur les pieds d ’Althæa rosea cultivés au Fleuriste 
du Parc de la Tête-d’Or; à cette même époque, un chercheur 
infatigable, M. Thierry, la trouvait non-seulement sur YAlthæa 
rosea, mais encore sur les Malva sylvestris, rotundifolia, 
tant au jardin botanique, que dans les environs de Lyon. Je 
ne peux vous donner le moment précis de l’apparition de cette 
puccinie sur les espèces du genre Malva ; peut-être M. Therry 
pourra-t-il le faire; mais, si mes souvenirs me servent bien, je 
crois pouvoir affirmer qu’à Lyon l’apparition de la puccinie 
sur les Malva a été postérieure à l’invasion sur YAlthæa. De 
même que M. Durieu à Bordeaux, je n’ai pas aperçu, ici, de 
de puccinie sur YAlthæa officinalis, espèce sur laquelle ce 
parasite a été observé pour la première fois, au Chili. Un 
autre fait intéressant, et qui est en parfaite concordance avec 
ce que M. Durieu a noté de son côté, c’est qu’au Jardin bota¬ 
nique de Lyon les espèces appartenant aux malvées proprement 
dites, ont été seules atteintes, tandis que les Hibiscus, Sida , 
Anoda, Gossypium, etc., sont restés indemnes. 
Comment cette puccinie se trouvait-elle déjà dans le Jura 
au commencement d’avril dernier ? C’est ce dont il est difficile 
de se rendre compte en faisant remonter sa première appari¬ 
tion en Europe à cette date, et son introduction par le littoral 
de l’ouest. Il est, en effet, singulier de la voir apparaître en 
même temps à deux frontières opposées de la France, tandis 
qu’elle mit deux mois pour se rendre de la Crus (localité où 
M. Durieu l’a signalé pour la première fois) à Bordeaux ; il 
est regrettable qu’il n’y ait pas plus de botanistes s’occupant 
de cryptogamie ; car des observateurs habitant les départements 
