VIVIAN-MOREL. — SUR LA QUESTION DE l’eSPÈCE. 23 
dont les caractères sont intermédiaires entre ceux du G. ter- 
gestina et du G. orbicularis , tandis que les caractères de la 
tige, des feuilles et de la coiffe n’ont pas été modifiés. 
Cet hybride peut-il se reproduire ? D’après M. Philibert, la 
capsule serait toujours stérile. 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1874. 
Admission de M Ue Marie Rey. 
M. Vivian-Morel donne lecture de l’analyse critique de 
l’opuscule offert à la Société par M. de Parseval-Grandmaison. 
EXAMEN DU RAPPORT DE M. DE PARSEVAL-GRANDMAISON SUR LE 
catalogue des plantes de l’yonne, par M. Vivian-Morel. 
M. de Parseval-Grandmaison ayant adressé à notre Société son rapport 
sur l’ouvrage de Ravin intitulé : Catalogue des plantes du département de 
l’Yonne , vous m’avez chargé de vous rendre compte de ce rapport. 
Je me bornerai à quelques remarques sur les opinions de notre honorable 
collègue relativement à la question de Y Espece. 
Dès le début de la lecture, j’ai pressenti qu’elles seraient les préférences 
du rapporteur ; car, à l’occasion du titre de l’ouvrage, il reproche à M Ravin 
son peu de soins à n’admettre dans son catalogue que les bonnes espèces. 
« Jusqu’à nos jours, dit M. de Parseval, les botanistes avaient admis que 
« la distinction des plantes en espèces distinctes doit reposer sur des diffé- 
« rences précises, saillantes et remarquables par leur constance. 
« Une école s’est élevée qui, sous prétexte de perfectionner la science, 
« menace d’y introduire un véritable chaos, en créant de nouvelles espèces, 
« par le démembrement de celles qui avaient été admises jusqu’alors. 
« C’est méconnaître la nature et fausser la science que de vouloir classer 
# dans des epèces diverses, les plantes dont les différences ne sont ni pré- 
« cises, ni saillantes. En outre, les différences remarquées ne sont pas cons- 
« tantes comme on le prétend, ou, si elles le sont dans certains cas, cette 
« constance dépend des causes qui constituent ce qu’on appelle des races. » 
Le point capital de la question est évidemment de savoir si les nombreuses 
formes décrites comme espèces par les Boreau, Jordan, Timbal-Lagrave et 
autres représentants de l’école moderne, ont des caractères précis, saillants 
et susceptibles de se perpétuer, soit dans les stations naturelles, soit dans 
les cultures. 
Or, il y a plus de vingt-cinq ans que les Thlaspi sylvestre, virens , gaudi- 
nianum t brachypetalum sont décrits et dessinés, ne les retrouvons-nous 
pas chaque année, le premier sur nos coteaux du Garon, le second sur les 
