50 SEANCE DU 19 MARS 1874. 
France ont cm que le Car ex brevicollis se trouve 1° près de 
Belley, 2° près de Pierre-Châtel. La première alternative nous 
paraît plus vraisemblable. Dans les deux cas ils auront été pro¬ 
bablement induits en erreur par l’expression de Duby, Rhodano 
proximas, laquelle ne peut s'appliquer en réalité qu’aux rochers 
de Pierre-Châtel et aussi peut-être par la lecture de la carte de 
l’état-major, feuille de Belley, n° 169. Le dessinateur, au lieu 
d’écrire les mots montagne de Parves dans le sens vertical et 
dans toute l’étendue de la susdite montagne, a tracé les carac¬ 
tères transversalement et les a condensés près de la cote 629 m 
placée au voisinage du fort de Pierre-Châtel, lequel domine le 
cours du Rhône et regarde le midi. — Belley est éloigné du 
Rhône de plus de six kilomètres. 
On aurait évité toutes ces incertitudes en disant seulement : 
C. Brevicollis sur les rochers situés à l’est de Coron, près de 
Belley. 
M. l’abbé Cariot s’exprime ainsi qu’il suit : ( Etude des fleurs, 
V e édition, p. 645) « montagne de Parves au-dessus de Coron 
près Belley, sur le versant au midi. » 
Cette désignation serait irréprochable si notre auteur avait 
dit : sur le versant qui regarde le couchant. 
Nous devons encore ajouter que notre savant collègue, mieux 
informé que les auteurs précédemment cités, lesquels évidem¬ 
ment ne peuvent connaître le Bugey aussi bien que les bota¬ 
nistes lyonnais, indique encore une seconde localité du Car ex 
brevicollis , sur le chemin de Saint-Germain à Belley, près delà 
Croix-du-Reposoir. 
Expliquons, pour les botanistes qui ne connaissent pas le 
Bugey, que cette seconde localité ne fait pas partie de la mon¬ 
tagne de Parves, mais est située à quelques kilomètres à l’ouest 
de Belley. 
Ces deux localités étaient les seules connues en France. 
Je n’ai pas pu étudier d’une façon complète la dispersion de 
ce Carex dans le reste de l’Europe ; les quelques ouvrages que 
j’ai consultés ne le signalent pas en dehors delà France. Ainsi 
Kunth, dans son Enumeratio plantarum, etc., II, p. 447, re¬ 
produit simplement la phrase de Duby, sans y ajouter une seule 
localité ; mais cette étude de dispersion se complique d’une ques¬ 
tion de synonymie qu’il importe d’éclaircir. La question est celle- 
ci : le Carex brevicollis D. C. n’aurait-il pas été confondu 
