58 
EXTRAIT DE LA SEANCE DU 25 MAI 1874 . 
Gall. (Rhône), qui donne à penser que la susdite plante existe 
en France dans le département du Rhône ? 
Il me semble, en effet, que c’est bien dans ce sens que cette 
expression serait comprise par l’unanimité des lecteurs, surtout 
en France. 
En lisant ce passage du botaniste suédois une pensée m’est 
venue. Le Carex hrevicollis n’existe pas dans le département 
du Rhône où Nyman l’indique, sans en avoir eu l’intention, mais 
seulement par le fait d’une trop grande concision de langage. 
Nous l’y mettrons. 
De cette manière nous donnerons raison à l’éminent botaniste 
et nous nous procurerons la satisfaction d’enrichir notre flore 
lyonnaise, qui possède déjà le rarissime Genista horrida D. C., 
d’une rareté de plus. Aussi bien les échantillons que j’ai cueillis 
près de Coron ont laissé échapper toutes leurs capsules trop 
mûres; je les sèmerai à 400 m d’altitude, à l’exposition du cou¬ 
chant, dans quelque endroit herbeux de la terre qui recouvre 
les calcaires de notre Mont-d’Or lyonnais. 
Au surplus, pourquoi le Carex hrevicollis, placé dans des 
conditions analogues à celles qu’il trouve autour de Belley et de 
Tenay, ne réussirait-il pas, alors qu’il ne refuse pas de venir 
dans le jardin de botanique de Lyon, où il existe depuis long¬ 
temps? L’herbier de la ville contient aussi des échantillons 
provenant du jardin d’un botaniste nommé Estachy qui l’avait 
cultivé. 
On a vu précédemment que jusqu’à ce jour le Carex hrevi¬ 
collis n’a que trois stations en France. Il est encore plus rare 
dans les autres pays. Après de nombreuses recherches je suis 
arrivé à constater qu’il n’existe que dans quelques localités du 
Banat hongrois, de la Transylvanie et de la Servie. 
Heuffel (1) est le premier qui l’ait signalé dans le Banat, sur 
les pierres calcaires près du mont Domug'led, près des thermes 
d’Hercule, et vers le vieux château Versec dans le comté Ternes. 
Rochel (2) le trouva aussi dans les mêmes localités; puis il 
fut aussi indiqué par Wierzbicki, cité par Reichenbach (3), sur 
(1) Heuffel. Enumeratio plantarum in Banatu sponte nascentium, 1858, 
tome VIII des Verhandlungen der zool. botan. Gesellschaft in Wien. 
(2) Rochel. Botanische lîeise in das Banatim Jahre 1835. Pesth, 1838. 
(3) Reichenbach. Icônes plantarum. Lipsice, tome VIII, 1843. 
