SÉANCE DU 2 AVRIL 1874. 73 
Toulouse en recueillant quelques pieds bien caractérisés du V. 
sepincola Jord. dans sa station classique du Vernay (1). 
5° M. Débat : Sur le Trichostomum tophaceum. 
Eu me promenant le long du quai des Etroits, je remarquai sur une con¬ 
duite d’eau adossée au mur de la propriété Périsse une végétation mous¬ 
sue très-abondante qui attira mon attention. Les eaux qui proviennent 
de tout ce coteau composé de dépôts glaciaires sont généralement chargées 
de produits calcaires et par suite incrustantes. Il n’y a donc pas lieu de 
s’étonner si la masse moussue et compacte que j’avais sous les yeux était 
agglutinée jusqu’à une assez grande hauteur des tiges par un ciment cal¬ 
caire assez résistant. Au premier abord, je crus avoir affaire à l’Eucladium 
verticillatum que dans nos diverses courses bryologiques nous avons ob - 
servé plusieurs fois autour de Lyon et placé dans des conditions tout-à-fait 
identiques. Mais bientôt en examinant de plus près, il me fut facile de re¬ 
connaître dans les échantillons recueillis un faciès très-différent et qui ne 
rappelle en rien celui de l’ EuclacLium. 
Cette dernière détermination écartés, j’en étudiai plus scrupuleusement les 
caractères et, le microscope aidant, je reconnus le Trichostomum topha¬ 
ceum (section de YEutrichum). La constitution de la capsule, du péristome, 
la terminaison obtuse chez les feuilles très-accentuée, surtout chez les péri- 
chétiales, ne laissent aucun doute. Cette mousse intéressante est considérée 
comme assez rare par beaucoup de bryologistes, par Schimper, notamment. 
Je suis plutôt disposé à croire qu’elle a été souvent méconnue. Depuis la 
découverte que j’ai signalée dans cette note, elle m’a été envoyée de diverses 
localités, environs de Sathonay, Saint-Germain-au-Mont-d'Or,environ d’Aix- 
en-Provence, etc. Je crois donc qu’elle est plus répandue qu’on ne le croit; 
mais il est vrai de dire qu’exigeant certaines conditions spéciales du support 
elle ne se dissémine pas et ne se rencontre que par places étroitement cir¬ 
conscrites, en sorte que si on n’a pas la chance de tomber sur cette place net¬ 
tement limitée, elle échappe aux recherches. A ce point de vue, nous avons 
cru utile de signaler une de ces places située pour ainsi dire à notre porte et 
qui peut en fournir un nombre considérable de spécimens. 
Comme exemple des erreurs dans lesquelles on est tombé relativement à 
cette mousse, je citerai l’exemplaire des Musci Galliœ de M. Husnot qui 
m’a été envoyé sous le nom d a Gymnostomum curvirostrum. Cet exemplaire, 
pourvu de fort beaux péristomes, n’est autre qu’un Trichostomum tophaceum. 
6° M. Cusin : Note sur les caractères distinctifs des Carex 
brevicollis et Miclielii. — Voyez Annales , 2 e année, p. 52. 
(1) La Société a reçu depuis la note suivante : MM. Ant. Magnin et 
Vivian-Morel ont eu l’obligeance de récolter eux-mêmes au Vernay les 
échantillons demandés. Dans une lettre adressée à M. Méhu le 24 juin der¬ 
nier, M. Timbal-Lagrave rend compte de sa vérification et reconnaît la com¬ 
plète identité des deux Violettes. L’habile explorateur des Pyrénées ajoute 
qu’il a retrouvé la même plante à Castancsc , dans les plus hautes vallées des 
Pyrénées centrales. 
