SÉANCE DU 16 AVRIL 1874. 77 
particulièrement comme botanistes, MM. Clos et Desjardins ; je rappelle 
aussi l’initiative prise, il y a deux ans, par cette Société d’une pétition 
auprès du Ministre de l’instruction publique, pour donner plus d’extension à 
l’enseignement des sciences naturelles dans les établissements d’instruction 
secondaire, et pour les rétablir dans les programmes des examens. Cette 
pétition qui signalait vivement le triste abandon dans lequel les sciences 
naturelles étaient laissées en France depuis quelques années fut appuyée 
par plus de soixante-dix Soeiétés savantes, mais je ne sache pas qu’elle ait 
amené quelque amélioration. 
Quoi qu’il en soit, en attendant les réformes demandées, la Société Tolo- 
sane s’efforce pour sa part de lutter contre l’indifférence générale ; ses 
Annales sont remplies de communications intéressantes ; malheureusement 
pour nous, la botanique y est représentée par bien peu de mémoires ou des 
notes. En voici l’analyse sommaire : 
6° année (1871-1872) : 
M. Clos (p. 67) signale l’existence dans le Tarn, du Betula pubescens 
Ehrh. qui avait été niée par M. de Martrin-Donos (Florule (p. 651.) 
M. Desjardins (p. p. 245, 264) signale des localités nouvelles de diverses 
plantes, aux environs de Toulouse : le Schistostega osmundacea, mousse 
rare, découverte par M. le C. A. de Chasteigner, à Saint-Mamet, près 
Bagnères-de-Luchon ; — YAUium roseum L., subspontané à l’embouchure 
du Touch où il a été planté, il y a une vingtaine d’années, par M. Moquin- 
Tandon ; — Lychnis diurna ; Ranunculus muricatus L. sur les bords du 
canal du Midi ; 
Glyceria spectabilis M. et Koch., qui trouvée il y a dix ans en un seul pied 
sur le bord du canal du Midi, occupe maintenant un espace de quatre à cinq 
mètres. 
Enfin, M. Desjardins (p. 250) expose le résultat de ses expériences sur le 
Primula grandiflora Lamk. Des pieds de P. grandiflora récoltés en 1856, 
dans la forêt de Sémrt, transplantés dans un bon terrain, donnèrent nais¬ 
sance l’année suivante à des fleurs à hampes uniflores et à d’autres à hampes 
multifiores ressemblant en tout point au P. variabilis Goupil. — L’expé¬ 
rience recommencée cette année (1871) n’a pas donné les mêmes résultats : 
un pied de P. grandiflora transplanté, a donné trois fleurs ; une normale, 
les deux autres à calice trois fois plus grand que dans le type, largement 
ouvert en coupe, à divisions obtuses et déjetées en dehors. M. Desjardins se 
demande si le P. variabilis ne serait pas une forme amplifiée du P. graiir- 
diflora ? — Nous observerons que les expériences ne sont pas assez nom¬ 
breuses, et que la présence de hampes multifiores ne prouve rien; Koch a 
décrit, en effet, sous le nom de P. caulescens , une variété de P. grandiflora à 
fleurs en ombelles dressées. 
La 7 e année (1872-1873) contient : 
1° (P. 275) note de M. Trutat, sur la chute d’une grande quantité de 
pollen de pin maritime, apporté des Landes par le vent d’ouest, dans la 
matinée du 20 avril. 
2° Une note très-intéressante de M. Balansa, que je ne peux ana¬ 
lyser ici, sur la géographie botanique de la Nouvelle-Calédonie. 
3° La description par M. Balansa, d’une graminée nouvelle, de la Cochin- 
chine,le Germainia capitata (avec planche). 
