HERBORISATION A TENAY (AIN). 89 
rang d’espèce. En effet, le premier, indépendamment de l’absence constante 
de demi fleurons, a des capitules plus petits que le second ; les écailles de 
l’involucre sont plus étroites et pourvues d’une nervure moyenne plus 
saillante ; en outre, les feuilles sont plus profondément divisées ; les graines 
sont toutes velues. 
Quoiqu’il en soit, c’est une forme très-remarquable qui avait été omise 
dans la Flore de France. Je m’empresse d’ajouter que M. Grenier a réparé 
son omission dans sa Flore de la chaîne jurassique (Besançon, 1864-69). 
Autour du village de Chaley, nous trouvons le long des chemins une espèce 
fort intéressante au point de vue de sa dispersion géographique, c’est le Draba 
muralis L. 
Cette crucifère manque en un grand nombre de pays, et là où elle existe, 
elle n’est, sauf de rares exceptions, représentée que par un petit nombre d’in¬ 
dividus, bien différente sous ce rapport du Draba verna L. Pourtant elle ne 
paraît pas plus sensible que cette dernière aux influences climatériques; car 
d’une part nous constatons sa présence depuis le Portugal à travers l’Espagne, 
l’Algérie, l’Italie méridionale, la Grèce, la Turquie et les provinces du Cau¬ 
case ; et au nord elle s’étend depuis la Sibérie jusque dans la Finlande, la 
Suède, la Laponie, la Norwége, l’Angleterre et même dans l’Amérique sep¬ 
tentrionale, notamment au Canada. 
Les influences géologiques ne peuvent être mises en cause, car laDrave des 
murailles, se plaisant sur les débris de pierres calcaires ou sur le mortier 
des murs, doit trouver bien souvent les conditions physico-chimiques qui lui 
conviennent. 
Comment se fait-il donc que, en France par exemple, elle manque complè¬ 
tement dans le Jura, le Doubs, la Haute-Saône, la Champagne, le bassin pari¬ 
sien et la région pyrénéenne ? 
Dans le bassin du Rhône, nous la voyons apparaître çà et là sur le littoral 
du Roussillon, dans le Languedoc, la Provence, les Alpes-Maritimes ; puis 
elle remonte jusque dans les environs de Vienne et de Givors; elle reparaît 
dans le Bugey, où elle semble avoir son maximum de densité, autour de 
Saint-Rambert, de Tenay, de Virieu-le-Grand, de Saint-Germain et Muzin 
près Belley, Virignin. 
En Suisse, elle n’est connue que près de Martigny en Valais et autour de 
Bâle. De cette dernière ville, elle redescend le Rhin dans les provinces du 
Palatinat, de la Prusse et du Nassau ; on la perd de vue jusque dans le 
Anhalt, la Thuringe et le versant méridional du Harz et quelques rares loca¬ 
lités du nord de l’Allemagne. 
Dans les états autrichiens, on ne la cite que sur quelques points de la Dal- 
matie, Croatie, Transylvanie, Hongrie, Moravie et Bohême. L’examen de ses 
stations dans les autres Etats de l’Europe confirme aussi ce que j’ai dit pré¬ 
cédemment sur le caractère qu’elle présente d’avoir une faible densité locale 
et de manquer complètement sur de grands espaces. 
La singulière dispersion de cette espèce ne pouvant être expliquée par l’or¬ 
ganisation des graines vient encore fortifier les considérations que j’ai déve¬ 
loppées dans la première partie de cette Notice sur la part considérable qu’il 
faut accorder, relativement à la distribution naturelle des plantes, aux cir¬ 
constances fortuites et sur les difficultés de l’établissement de lois certaines 
