200 
Vorwort. 
l<ast sollte man meinen, die Literatur dieser bisher fast stiefkindlich 
behandelten Classe sey arm ; dennoch ist sic cs nicht, wie der Anham- 
nachweiset. Die Arachnologie ist aus natürlichen Gründen um viel mehr 
vernachlässigt worden. — Ausser den griechischen und lateinischen 
Autoren, deren Anzahl etwa ein Dutzend ist, haben die systematischen 
Schriftsteller und die neueren Nomenclatoren, worunter Lin ne, Klein, 
Fabricius, G. Cuvier, Bose, Lamarck, Latreille undRafinesque- 
S c h m a 11 z, so wieLeach, Haworth und Blainville, erst die Bahn 
zur spezielleren Kenntniss gebrochen, und etwa zwanzig andere Forscher 
(Otto Fabricius, Lichtenstein, Gronovius, J. R. Förster 
Oedmann, Viviani, Tristan, Adams, Denso, Spengler, Lepe- 
chin Lcsueur und Fougeroux de Bondaroy etc.) durch schätz¬ 
bare Monographien dieselbe erweitert. Während indessen die Anatomi- 
sten und Physiologen Collinson, Minasi, Parson, G. Cuvier 
Savigny, E tiennc Geoffr oy St-Hilaire, Willis etc. den innern 
Bäu untersucht und eine Menge Aerzte sich, medizinischer Zwecke 
willen, mit den Krebsen befasst hatten, wie R ob erg, Libavi u s Ga¬ 
staldy, Hcnninger, Cartheuser, Clo q uet, de Pr d, Nebel, 
Homberg, Schulze, Grüner, Sommer, Frank etc., lieferten uns 
die topographischen und reisenden Forscher einen Schatz von Details 
über das Leben, Weben und Vorkommen, so wie die geographische Ver¬ 
breitung der Krebse. — Daher nehmen sie mit Verdienst und Gunst 
die ansehnlichsten Stellen in den Reihen der carcinologischen Litera¬ 
toren wie in der zoologischen überhaupt ein. — Zu den Topographen 
gehören Otto Fabricius und Carl v. Linne, Hans Ström, Otto 
Müller, Thomas Pcnnant und William Elford-Leach, George 
Montagu, Geoffroy, Fourcroy, Domenico Risso, Scopoli 
S c h r a n k, Gius. 01 i v i, P a n z c r, K o c h, K r a u s s, F r i s c h und vorzüglich 
noch Jhomas Say, der nicht zu vergessen ist. — Ueber Sitten und 
Lebensart, Fang etc. haben wir zum Tlieil den Schülern des niester- 
bemlen Nordsternträgers, theils auch andern Männern, welche unter den 
„Reisenden“ in den Literatur glänzen, noch Wesentliches zu verdanken 
und wir nennen nur die Namen Rüppel, Ehre nb erg, Phipps! 
Eg c de , Martens, Savigny, Hassclquist, Catesby, Forskaol! 
Lmnö selbst (Westgothländischc Reise), Pct. Kalm, Ru mph Plan 
chus, Patrick Browne, Hans Sloane, A. Paria, Rochefort 
P kso , Marcgrave de Liebstadt, Krauss, Feuillde, Molina, 
Osbeck , Schrank, Bontius, Quoy, Gaimard, Ross, Mario de 
I roce, den Bereiter La Peyrouse’s, Ja MartiniAre etc. 
Allgemeine Abbildungen, ausser einigen in den gewohnten Museo- 
graphen Knorr, Petiver, Seba, Gronovius, Linnaeus, 01. Wor- 
mius, finden wir wenige, ausser was Desmarest, Latreille, Herbst, 
Ruppel.Renard.Lcach(ZoologicalMiscellany), Krauss und So werby 
bekannt gegeben; sehr ansehnlich ist dagegen die Literatur der mikro¬ 
skopischen Monographien und Beobachtungen (namentlich fruchtbar über 
die Entomostraccen), noch beträchtlicher an Schriften, welche über 
rilobitcn und fossile Krebse überhaupt tractiren. — Den Namen 
