— 15 
deterre et les États-Unis, sont aussi ceux où il n’existe au- 
cune disposition légale concernant l’échenillage. 
Il faut bien peu connaître la ténacité avec laquelle nos cul¬ 
tivateurs, en général, persistent dans la pratique de méthodes 
les plus contraires à leurs intérêts, et leur insouciance pour 
tous les maux qui ne les frappent que partiellement, pour 
croire qu’on les amènera facilement à faire ce que préconi¬ 
sent les bès Messieurs de lé ville. Depuis combien d’années ne 
leur répète-t-on pas, sous toutes les formes et sur tous les 
tons, que la manière dont ils aménagent leurs fumiers est des 
plus mauvaises et qu’ils en perdent constamment les produits 
les plus fécondants! Allez dans nos villages et vous verrez si 
les campagnards se convertissent facilement à ces théories, 
dont l’cvidence est cependant bien loin d’être contestée par 
beaucoup d’entre eux. 
Si l’Angleterre et les États de l’Union sont plus avancés que 
nous en agriculture, c’est que ces pays ont des institutions qui 
nous manquent, et non parce qu’ils n’ont pas de législation en 
matière d’échenillage. C’est surtout parce que leurs habitants, 
plus éclairés et moins routiniers «pie les nôtres, mettent cons¬ 
tamment à profit les indications fournies par la science. 
D’ailleurs, dans les pays cités par nos adversaires, on y 
pratique partout les procédés divers indiqués pour détruire 
les insectes nuisibles, tels que l’échenillage, les changements 
de culture, les fumures spéciales, etc., et cela sans que les 
habitants y soient contraints par la loi, mais simplement parce 
qu’ils sont plus éclairés que chez nous et qu’ils savent dé¬ 
penser utilement leur argent et supporter plus de peines pour 
récolter davantage. 
Enfin le grand argument des adversaires de l’échenillage 
et de toute destruction des insectes nuisibles, est fondé sur 
ce «pie, dans la nature, toutes les espèces sont maintenues 
dans un état constant d’équilibre, qu’aucune d’elles ne saurait 
^rester longtemps dominante, et que les invasions les plus 
