94 
NOTES SUR LES INSECTES NUISIBLES. 
il acté confondu avec le Rhynchites bacchus (Lalreille lui-même a 
commis cette erreur, et, par son autorité scientifique, a entraîné celle 
de beaucoup d’entomologistes), et, à cause de sa ressemblance avec 
le R. populi , plusieurs auteurs allemands sont allés jusqu’à prendre 
celui-ci pour des jeunes du Coupeur de Raisin. 
C’est ordinairement en juin que l’on rencontre le R. betuleti 
en plus grande abondance; mais l’on en trouve encore en juillet, 
en août, et même en octobre dans certaines années. En général, 
c’est à la vigne qu’il cause le plus de dommage. Les arbres qui 
en sont ensuite plus particulièrement attaqués sont: le Hêtre, le 
Peuplier, le Tremble, le Tilleul, les Saules, l’Alizier, le Bou¬ 
leau et le Noisetlier; rarement on le trouve sur les Poiriers ou les 
Coignassiers. Enfin Waltber dit l’avoir rencontré sur le Pommier, 
ce que 31. Nœrdlinger déclare impossible. 
Rarement je l’ai vu sur le Poirier, et chaque fois que cette cir¬ 
constance a eu lieu, j’ai toujours observé que c’était dans des jardins 
voisins des vignes. On peut donc supposer que les R. Betuleti qui 
s’y rencontraient, étaient des enfants perdus de l’espèce, et acci¬ 
dentellement éloignés de leur véritable habitat. 
Malgré tout l’intérêt local que pourrait avoir l'histoire complète 
de l’insecte en question, je me bornerai à donner quelques dé¬ 
tails particuliers à sa manière de vivre, quand il s’attaque au Poi- 
corselet muni d’une épine de chaque côté; Panzcr, et d’après lui, Sr.hien- 
herr et Ratzburg, disent au contraire que c’est la femelle. Helwig a trjuvé 
des mâles non épineux, d’autres qui l’étaient, et des femelles qui l'étaient 
également. J'ai aussi rencontré des femelles dont le corselet est épineux, et 
je n’ai jamais vu de mâle ayant ce caractère. Un fait certain, c’est que dans 
les II. bacchus et populi, ce sont toujours les femelles qui présentent ces ap¬ 
pendices prothoraciques: il est donc probale qu’il en est ainsi relativement à 
l’insecte qui m’occupe, et que, dans la majorité des cas, ce sont les asser¬ 
tions de Schœnherr et de Ratzburg qui sont les plus exactes. 
M. Nœrdlinger reproche aussi à Schœnherr d'avoir dit, dans sa description, 
que le corps de cet insecte est viridi sericeus , tandis que l'insecte est loin 
d'être velu. J’en demande bien pardon à M. Nœrdlinger, mais pour des en¬ 
tomologistes, ce n’est pas velu que Schœnherr a voulu dire , mais bien vert 
soyeux, ce qui est bien différent et parfaitement exacte pour le Wi. betuleti. 
